Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3117/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион» к Холодову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК-Регион», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО «РК-Регион» задолженность по договору поручительства № 1 от 20.10.2020 в сумме сумма и сумма неустойки по данному договору ; задолженность по договору поручительства № 10 от 20.05.2021 в сумме сумма и неустойку в сумме сумма по данному договору, судебные расходы в сумме сумма

Представитель истца ООО «РК-Регион» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Холодов Е.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, 20.05.2021 между ООО «Регион-Климат» и Холодовым Е.Н. был заключен договор поручительства № 10, что подтверждается копией договора ( л.д.8).

В соответствии с пунктом 1.1 Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ГК-Тольян» всех обязательств по договору поставки оборудования № РКБЛ 364/16 от 8 апреля 2016 года в пределах сумма В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем.

08.11.2021 ООО «Регион-Климат» было присоединено к ООО «РК-Регион» ( л.д.12-13) .

23.12.2021 Арбитражным судом адрес было вынесено решение по делу № А40-216464/2021, в котором был установлен факт нарушения ООО «ГК-Тольян» своих обязательств по Договору поставки, выразившееся в неоплате УПД 01-00064914/9 от 05.07.2021, УПД 01-00065541/9 от 06.07.2021, УПД 01-00065542/9 от06.07.2021, УПД 01-00066916/9 от 08.07.2021, УПД 01-00067179/9 от 09.07.2021, УПД 01- 00067202/9 от 09.07.2021, УПД 01-00067348/9 от 09.07.2021, УПД 01-00070088/9 от 14.07.2021, УПД 01-00078357/9 от 04.08.2021, УПД 01-00078624/9 от 04.08.2021, УПД 01- 00079522/9 от 06.08.2021. Арбитражный суд адрес установил, что долг должника перед истцом составил сумма и сумма неустойки.

26.02.2022 Истцом была направлена претензия ответчику, которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено ст. 323 ГК РФ.

Поставка товара подтверждается УПД 01-00064914/9 от 05.07.2021, УПД 01-00065541/9 от 06.07.2021, УПД 01-00065542/9 от 06.07.2021, УПД 01-00066916/9 от 08.07.2021, УПД 01-00067179/9 от 09.07.2021, УПД 01- 00067202/9 от 09.07.2021, УПД 01-00067348/9 от 09.07.2021, УПД 01-00070088/9 от 14.07.2021, УПД 01-00078357/9 от 04.08.2021, УПД 01-00078624/9 от 04.08.2021, УПД 01- 00079522/9 от 06.08.2021 .

В связи с неоплатой ООО «ГК-Тольян» товара по договору поставки, истец предъявил к ответчику требование о взыскании сумма в качестве оплаты за поставленный товар и требование о взыскании неустойки в размере сумма в виду допущенной просрочки.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что согласно ст. 401 ГК РФ лежит на ответчике как на обязанном лице, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит: сумма (сумма+ сумма+ сумма+ сумма)

В виду удовлетворения иска на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Николаевичя в пользу ООО «РК-Регион» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2022г.