Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Вишневского Александра Александровича на постановление № 0356043010222040502000011 от 05 апреля 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Вишневского Александра Александровича на постановление № 0356043010222040502000011 от 05 апреля 2022 года.

Ознакомившись с жалобой, считаю, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получении копии постановления; в соответствии с частью 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы заявитель просит признать незаконным задержание его автомобиля, дальнейшее его перемещения на специализированную стоянку, таким образом из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с перемещением автомашины на специализированную стоянку, то есть обжалует действия должностных лиц, совершивших указанную транспортировку.

Таким образом, заявитель не обжалует постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил ПДД. Поскольку в жалобе имеется неопределенность действия каких должностных лиц обжалует заявитель, что препятствует суду определить подсудность жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения указанных недостатков. После чего заявитель может повторно обратиться с жалобой в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Вишневского Александра Александровича на постановление № 0356043010222040502000011 от 05 апреля 2022 года, для устранения имеющихся недостатков.

Судья