Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1685/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобу Шевалева Вячеслава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 4-я Парковая, д.28, кв.65, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата Шевалев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Согласно постановлению мирового судьи, Шевалев В.В. дата, примерно в время, следуя по адресу: адрес, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ и п..2,11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № дата, управлял автомобилем «Шкода» г.р.з. О 631 РС 799 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (снега), препятствующих их идентификации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шевалев В.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Заявитель Шевалев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Шевалева В.В., выслушав его пояснения, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Шевалева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Шевалева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом, карточкой учета водителя, а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС фио, согласно которым водитель Шевалев В.В. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (снега), препятствующих их идентификации.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд критически относится к доводам заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шевалева В.В., и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает, что определяя Шевалеву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Шевалева Вячеслава Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Шевалева В.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Шевалеву В.В., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров