Приговор

Дело № 01-0285/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1- 285/22

77RS0005-02-2022-005650-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15878 и ордер № 019909 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назарова Романа Игоревича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он (Назаров Р.И.) в период с время дата по время дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно завладел банковской картой наименование организации, выпущенной к расчетному счету № дата дата дата дата дата, открытому на имя Пасечкиной Клавдии Николаевны и обслуживаемому по адресу: адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, использовал вышеуказанную карту при оплате покупок без ввода пин-кода, а именно:

- при оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Семишагоф» («SEMISHAGOFF»);

- при оплате товаров на сумму сумма в супермаркете адрес («VAPE ZONE»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Рив Гош» («RIVE GAUCHE»);

- при оплате услуг питания на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине одежды и аксессуаров «Кропп» («CROPP»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Маленькие истории» («MALENKIE ISTORII»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Хаус» («HOUSE»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «618 ТРЦ Галерея» («618 TRC GALEREYA»);

- при оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Продуктовый магазин» («PRODUKTOVYJ MAGAZIN»);

- при оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Нюкс Профешионал Мэйк Ап» («NYX PROFESSIONAL MAKEUP»);

- при оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Под лестницей» («POD LESTNICEI»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бершка» («BERSHKA дата»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Пул энд Бир» («PULL AND BEAR 985»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Нюкс Профешионал Мэйк Ап» («NYX PROFESSIONAL MAKEUP»);

- при оплате товаров на сумму сумма в магазине «Пул энд Бир» («PULL AND BEAR 985»), а всего на общую сумму сумма, тем самым он (Назаров Р.И.) совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пасечкиной К.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Назаров Р.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 80 - 82, 164 - 166), которые подсудимый подтвердил, из которых следует, что дата в адрес он обнаружил банковскую карту наименование организации. В связи с отсутствием денежных средств он решил осуществить оплату данной картой, расплатившись в период времени с дата по дата в «Бургер Кинг», в нескольких магазинах одежды и косметики ТРЦ «Галерея» по адресу: адрес, Лиговский д. 30, лит. фио сколько он помнит он зашел в магазин «Pull & Bear», там приобрел футболку и носки, но точно не помнит, так как прошло много времени. Далее посетил магазин «NYX professional makeup», там он приобрел тени для глаз для подруги Виктории. Также они посещали и другие магазины, точно не помнит какие именно. Кроме того, он (Назаров Р.И.) расплатился данной картой в магазине «Вейп шоп». Каждую оплату он совершал до сумма, без ввода пин-кода, тем самым он потратил примерно 10-12 сумма прописью, после чего выкинул найденную банковскую карту в адрес адрес.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетеля и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Пасечкиной К.Н., данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 40 - 46) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата днем она приехала в адрес с целью прогулок, дата улетела обратно в адрес. Покупки, транспорт и посещение заведений оплачивала с использованием имеющейся у нее банковской карты VISA CLASSIC **** дата, выданной к расчетному счету № дата дата дата дата дата, открытому в наименование организации и обслуживаемом по адресу: адрес. В ночь с дата по дата она посещала бар «El Chapo» по адресу: адрес, где осуществляла платеж при помощи банковской карты, последний платеж был осуществлен дата в время на сумму сумма, в это время банковская карта была при ней, ее никому не передавала. дата в время она зашла в личный кабинет при помощи своего мобильного телефона и увидела, что ее банковская карта **** дата заблокирована. Просмотрев произведенные с данной карты операции, увидела, что дата были осуществлены несанкционированные покупки различных товаров в адрес, которые она не совершала, на общую сумму сумма. Так как она поняла, что в отношении нее было совершено преступление и с ее банковского счета были похищены принадлежащие ей денежные средства, она обратилась с заявлением на сайт ГУ МВД России по адрес и адрес, приобщив к заявлению копию полученной банковской выписки, согласно которой была произведена 21 несанкционированная транзакция на общую сумму сумма, а именно:

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Семишагоф» («SEMISHAGOFF»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете адрес («VAPE ZONE»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Рив Гош» («RIVE GAUCHE»)

дата в время банковская операция по оплате услуг пи-тания на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине одежды и аксессуаров «Кропп» («CROPP»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Маленькие истории» («MALENKIE ISTORII»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Хаус» («HOUSE»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «618 ТРЦ Галерея» («618 TRC GALEREYA»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Продуктовый магазин» («PRODUKTOVYJ MAGAZIN»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бургер Кинг» («BURGER KING дата»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Нюкс Профешионал» («NYX PROFESSIONAL MAKEUP»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Под лестницей» («POD LESTNICEI»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бершка» («BERSHKA дата»)

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Пул энд Бир» («PULL AND BEAR 985»)

При этом, ей были произведены следующие операции при помощи мобильного приложения либо до утраты банковской карты, а именно:

дата в время банковская операция на сумму сумма в парке развлечений «Диво Остров 9» («DIVO OSTROV 9»)

дата в время банковская операция – перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту дата **** дата адресфио

дата в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Эль Чапо» («EL CHAPO»)

дата в время банковская операция по оплате услуг на сумму сумма в сервисе «Яндекс Такси» («YANDEX.TAXI»)

дата в время банковская операция по оплате услуг на сумму сумма в Метрополитене («METRO.SPB.RU»)

дата в время банковская операция по оплате услуг на сумму сумма в «Мостранс ВТБ» («MOSTRAN.VTB.RU»)

дата в время банковская операция по оплате услуг на сумму сумма в Метрополитене («METRO.SPB.RU»)

Таким образом, в период с время дата до время дата с ее банковского счета были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму сумма, данный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата составляет сумма в месяц, у нее есть ряд долговых обязательств, по которым она платит ежемесячно по сумма, в связи с чем потратить единовременно такую сумму для нее затруднительно (л.д.43-46);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 69 - 70) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в середине дата около время она, со своим знакомым Назаровым Р.И., прогуливалась по адрес, где у одного из домов в районе 45, либо 44 он увидел на тротуаре банковскую карту. После того как он поднял данную карту, то убрал её в карман и больше она её не видела. После этого они направились в «БургерКинг», где заказали покушать, за еду заплатил фио. После этого они направились в ТРЦ «Галерея», где посетили несколько магазинов, как одежды, так и косметические. В магазине «Pull & Bear» Назаров Р.И. приобрел футболку и носки. Далее они посетили магазин «NYX professional makeup», где Назаров Р.И. приобрел для нее тени для глаз, однако также не сказал, на какие денежные средства. Также они посещали и другие магазины, расположенные в ТРЦ «Галерея», сколько их было точно ей неизвестно, где везде оплачивал фио, однако она не обращала внимание какой именно картой он оплачивал;

- электронным обращением Пасечкиной К.Н. от дата, согласно которому дата ею была утрачена банковская карта наименование организации. дата через приложение наименование организации она обнаружила, что ее карта заблокирована. В ходе телефонного разговора со специалистом банка ей сообщили, что с ее карты была совершена подозрительная операция. Далее в истории операций по карте за дата она обнаружила некоторое количество списаний в магазинах на сумму сумма, которые она не производила, с приложением выпиской по счету карты (т. 1 л.д. 25 – 26, 27);

- протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому примерно в середине дата он находился в районе дома 44-45 по адрес в адрес, где нашел банковскую карту наименование организации на имя незнакомой ему девушки, после чего решил ей воспользоваться. В тот же день он посетил «Бургер Кинг» по адресу: адрес, где расплатился данной банковской картой, после чего пошел в ТРЦ «Галерея» по адресу: адрес, совершил несколько покупок в различных магазинах, где также расплатился найденной им банковской картой (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата в ходе которого с участием потерпевшей Пасечкиной К.Н. была осмотрена выписка из наименование организации и скриншоты, согласно которым в период с время дата по время 16 августа 2021 года с банковской карты потерпевшей была произведена оплата товаров: 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Семишагоф» («SEMISHAGOFF»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете адрес («VAPE ZONE»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Рив Гош» («RIVE GAUCHE»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Рив Гош» («RIVE GAUCHE»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате услуг питания на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING 0011»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине одежды и аксессуаров «Кропп» («CROPP»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине одежды и аксессуаров «Кропп» («CROPP»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине одежды и аксессуаров «Кропп» («CROPP»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Маленькие истории» («MALENKIE ISTORII»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Хаус» («HOUSE»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «618 ТРЦ Галерея» («618 TRC GALEREYA»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в супермаркете «Продуктовый магазин» («PRODUKTOVYJ MAGAZIN»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Бургер Кинг» («BURGER KING 0436»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бургер Кинг» («BURGER KING 0436»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Нюкс Профешионал» («NYX PROFESSIONAL MAKEUP»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в ресторане «Под лестницей» («POD LESTNICEI»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бершка» («BERSHKA 8769»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Бершка» («BERSHKA 8769»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Пул энд Бир» («PULL AND BEAR 985»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Нюкс Профешионал» («NYX PROFESSIONAL MAKEUP»); 15.08.2021 в время банковская операция по оплате товаров на сумму сумма в магазине «Пул энд Бир» («PULL AND BEAR 985») (л.д.49-54, 56 – 57, 58 - 67);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый Назаров Р.И. с участием защитника добровольно показал места, где он осуществлял оплату товаров с похищенной банковской карты потерпевшей в «Бургер Кинг», «Нюкс Профешионал», «Кропп», «Бершка», «Пул энд Бир», Хаус», «Рив Гош», «Маленькие истории», адрес (л.д.92-101);

- ответом из наименование организации, согласно которому банковская карта наименование организации, выпущенная к расчетному счету № дата дата дата дата дата, на имя Пасечкиной К.Н. открыта и обслуживается по адресу: адрес (л.д. 128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписок из наименование организации и скриншотов на 12 листах (л.д. 56 – 57, 58 - 67, 68).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Пасечкиной К.Н., свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетеля являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Назаровым Р.И. кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, установлено, что Назаров Р.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Пасечкиной К.Н. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, неоднократно совершал покупки с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия фио, который, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществлял с использованием данной банковской карты покупки, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме сумма, причинив ущерб в указанном размере.

Достоверность показаний потерпевшей относительно размера причиненного ей ущерба, с учетом представленных выписок с банковского счета, которые согласуется с событиями, сомнений не вызывает.

Учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, которая имеет ряд долговых обязательств, по которым она платит ежемесячно по сумма, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину".

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Назаров Р.И. распорядился по собственному усмотрению.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6, 7 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Назаровым Р.И. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Назаров Р.И. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает материальную и иную помощь матери – инвалиду 2 группы, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову Р.И. суд учитывает в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Назарову Р.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, которой Назаров Р.И. оказывает материальную и иную помощь, смерть отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову Р.И., не установлено.

С учетом наличия у подсудимого фио смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Назарову Р.И. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, совершенного Назаровым Р.И. деяния и его личности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ. Оснований, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

С целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, и реализации, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, законодателем установлена ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о мотивах совершенного преступления, а также обстоятельств совершения преступного деяния и степени его общественной опасности, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Назаровым Р.И. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на средней тяжести.

Совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Назаров Р.И., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Назаровым Р.И. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Назарову Р.И. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес - Петербург (ГУ МВД России по адрес- Петрбург и адрес), счет получателя ...

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова Романа Игоревича оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: выписки из наименование организации и скриншоты на 12 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск