Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 1 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимой Сатторовой С.Ш., защитника – адвоката Хомутовского А.Л., переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сатторовой Севар Шодиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Сатторовой С.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес и по делу было назначено судебное заседание.

Согласно предъявленному обвинению фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, а именно в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении помимо прочего должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Составленное по настоящему уголовному делу обвинительное заключение указанному требованию уголовно-процессуального закона не отвечает, поскольку в предъявленном Сатторовой С.Ш. обвинении содержится лишь описание преступных действий, которые каждый из соучастников должен был совершать согласно распределению преступных ролей в составе организованной группы, при этом указано, что полученные денежные средства от организации незаконной миграции, в форме организации незаконного пребывания фио, фио, фиоу, фио, фио и фио в Российской Федерации, путем изготовления и сбыта поддельных документов, были распределены между фио, фио, фио, фио, Сатторовой С.Ш., фио и другими неустановленными соучастниками, исходя из преступного «вклада» каждого соучастника организованной группы в совершенное преступление, однако конкретные преступные действия, выполненные Сатторовой С.Ш. по организации незаконной миграции фио, фио, фиоу, фио и фио в форме организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в предъявленном Сатторовой С.Ш. обвинении отсутствуют, и в обвинении не приведены, что нарушает право подсудимой на защиту ввиду неконкретности предъявленного обвинения.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе составленного по делу обвинительного заключения, в связи с чем подлежит возврату прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Также учитывая данные о личности обвиняемой, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется фио, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, и основания для изменения ей меры пресечения другую, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить уголовное дело в отношении Сатторовой Севар Шодиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Сатторовой Севар Шодиевне в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Для производства следственных и иных процессуальных действий органами предварительного следствия срок содержания Сатторовой Севар Шодиевне, под стражей продлить до 1 января 2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: