Мотивированное решение
Дело № 02-3068/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-005588-09
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2022 по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бенжеллун Мунир о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2013г. между адрес и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №FLNRKR9781027332002-TWR-EUR , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 18% годовых. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность в размере сумма, из них основной долг в размере сумма , проценты в размере сумма 23.09.2014 кредитное учреждение адрес –Банк» сменило наименование на ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие». Истец отправил ответчику уведомление о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении последнему известному месту жительства, извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 05.04.2013г. между адрес и ответчиком фио заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № FLNRKR9781027332002-TWR-EUR, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 18% годовых. (л.д. 25-27).
В соответствии с выпиской по счету (л.д. 9-19) ответчик обязательства по договору не исполнил, возникла задолженность.
23.09.2014 кредитное учреждение адрес –Банк» сменило наименование на ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие». (л.д. 32-40)
В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика уведомления о погашение задолженности (л.д.29), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Оценивая представленные по делу доказательства, усматривается, что ответчиком допущено не исполнение кредитных обязательств, в связи с чем возникла задолженность в заявленном в исковом заявлении размере сумма, из них основной долг в размере сумма , проценты в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суде приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору в размере сумма, из них основной долг в размере сумма , проценты в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бенжеллун Мунир о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Бенжеллун Мунир в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № FL-NR-EUR-1027332001-TWR-EUR от 21.05.2013г. за период с 30.06.2013г. по 29.03.2022г. в размере сумма, из них основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
77RS0005-02-2022-005588-09
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2022 по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бенжеллун Мунир о взыскании задолженности
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Бенжеллун Мунир о взыскании задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Бенжеллун Мунир в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № FL-NR-EUR-1027332001-TWR-EUR от 21.05.2013г. за период с 30.06.2013г. по 29.03.2022г. в размере сумма, из них основной долг в размере сумма , проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья