Мотивированное решение
Дело № 02-3153/2022 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005636-59
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/22 по иску наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиек ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь 193,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиек ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиесумму задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005636-59
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/22 по иску наименование организации в лице филиала –Наименованиек ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиеобратился в суд с иском к ответчику ФИОо взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор. Во исполнение указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев. Кредит был выдан под 17 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками надлежащим образом не производились. По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка, Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая выше изложенное, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец наименование организации в лице филиала –Наименованиео времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений ГК РФ влечет его расторжение.
Как установлено судом, дата между истцом наименование организации в лице филиала – ФИО Наименование(ранее наименование организации) и ответчиком ФИО. был заключен кредитный договор № Во исполнение указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев. Кредит был выдан под 17 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику. была выдан кредит с лимитом сумма на срок 36 месяцев. Кредит был выдан под 17 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредит в сумме сумма предоставляется под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на дата за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
дата в адрес фио было направлено письмо с требованием о досрочном возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиками своевременно не осуществлялось, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг -сумма, просроченные проценты -сумма, неустойка - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиек ФИОо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу наименование организации в лице филиала – ФИО Наименованиесумму задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено –дата