Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3211/2022 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 октября 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-005578-39
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/22 по иску ИП Хоротяна Рубена Секвардовича к Алпатову Валерию Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
ИП Хоротян Р.С. обратился в суд с иском к Алпатову В.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец ИП Хоротян Р.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио направил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алпатов В.К. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в суд по своему месту жительства.
Представитель третьего лица ООО УК «Высота4884. Сервис» (ранее ООО УК «Домс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из паспорта ответчика, Алпатов Валерий Константинович, паспортные данные, с 15 мая 2019 года зарегистрирован по адресу: адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3211/22 по иску ИП Хоротяна Рубена Секвардовича к Алпатову Валерию Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко