Мотивированное решение

УИД: 77RS0007-02-2021-020116-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3483/2022 по иску Лебедева Олега Викторовича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев О.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о прекращении нотариального залога от 29 июня 2016 года движимого имущества - транспортного средства марки марка автомобиля, KS0Y5L марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что 06.03.2019г. Кармаскалинским межрайонным судом адрес по делу №2-201/19 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к фио вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль фио 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В целях реализации заложенного имущества комиссией по проведению торгов по продаже арестованного имущества был составлен Протокол о результатах повторных торгов по продаже №1233 от 26.10.2020г. , согласно которому победителем торгов стал ООО «ТоргМастер». 06.11.2020г. был подписан договор купли-продажи данного автомобиля и акт приема-передачи. 09 ноября 2020 года между ООО «ТоргМастер» и Лебедевым О.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, также был подписан акт приема-передачи. 29 июня 2016 года был зарегистрирован нотариальный залог данного транспортного средства в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». Решением арбитражного суда адрес от 20 января 2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом. 01 июля 2021г. Лебедев О.В. обратился в Агентство с заявлением о снятии залога с движимого имущества. В соответствии с договором уступки прав требования, задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «НЭЙВА». 20 июля 2021г. истец обратился в данную организацию и получил ответ о том, что не имеется объективной возможности совершить действия по прекращению залога автомобиля, поскольку в реестре залогодержателем ООО «НЭЙВА» не числится. Истец ссылается на то, что он, как добросовестный приобретатель лишен возможности реализовать переход права собственности в рамках исполнения исполнительного документа.

Истец Лебедев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 24 сентября 2013г. между фио и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-51/58031 с условием передачи приобретаемого с привлечением кредитных средств имущества транспортного средства фио 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в залог.

Согласно сообщению нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29 июня 2016 года был зарегистрирован залог данного транспортного средства уведомление № 2016-000-309856-499 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем указан фио

Решением арбитражного суда адрес от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда адрес от 06 марта 2019 года по делу №2-201/19 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к фио вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль фио 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

На основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от 11.08.2020г. №67904, постановления о передаче арестованного имущества на торги Архангельского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес от 11 августа 2020 года; поручения Территориального Управления Росимущества в адрес на реализацию арестованного имущества от 17.08.2020г. №06/7516, имущество - автомобиль фио 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код было передано на реализацию.

Победителем торгов, который обязан оплатить стоимость данного имущества в размере 245169руб.75коп. и принять его является ООО «ТоргМастер», что подтверждается протоколом о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества №1233 от 26 октября 2020г.(л.д.10), протоколом заседания комиссии об определении победителя повторных торгов по продаже заложенного имущества от 26 октября 2020г. (л.д.11)

06 ноября 2020 года между организатором торгов – ООО «Инвест групп» и ООО «ТоргМастер» был заключен договор купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах (л.д.14-15)

06 ноября 2020 года приобретенное имущество было получено представителем ООО «ТоргМастер» , о чем был составлен акт приема-передачи (л.д.16).

09 ноября 2020 года между ООО «ТоргМастер» и Лебедевым О.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства фио 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, согласно которому Лебедев О.В. приобрел данное транспортное средство стоимостью 245169руб.75коп.(л.д.17), подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п.4 Договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре , которое никому не продано, не заложено, в споре, под арестом не состоит.

17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» был заключен договор уступки №2020-5776/55-2029-5819/55, на основании которого банк уступил ООО «НЭЙВА» права требования по кредитным договорам, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в частности права залога транспортного средства марка автомобиля, KS0Y5L марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП России до настоящего времени залогодержателем числится ООО КБ «АйМаниБанк» .

Задолженности по кредитному договору перед ООО КБ «АйМаниБанк» не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом от 19 июля 2021 года №55к/160080 на обращение истца в ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответом ООО «НЭЙВА» от 02 августа 2021 года (л.д.18-21)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что реализация транспортного средства была произведена в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация транспортного средства по договору купли-продажи и его приобретение истцом является исполнением решения суда, что в свою очередь прекращает залог.

На момент исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу заключенного с ООО «НЭЙВА» договора уступки прав требования, ООО КБ «АйМаниБанк» не являлся залогодателем, однако, возможность нового судебного обращения взыскания на заложенное имущество к надлежащему залогодателю отсутствует ввиду отсутствия возможность процессуального правопреемства по решению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залог спорного движимого имущества прекращен и исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из письменных о пояснений по делу, представленных Федеральной нотариальной палатой, реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам ( реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34,2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества ( уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества ( уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества ( уведомление об исключении сведений о залоге). В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить уведомление об исключении сведений о залоге.

Таким образом установлено, что истец не является залогодержателем в отношении автомобиля фио, идентификационный номер (VIN) VIN-код, следовательно, не является лицом, которому принадлежит право направления уведомления об исключении сведений о залоге, а потому , учитывая, что судом установлено прекращение залога, исковые требования о прекращении залога как направленные на защиту нарушенного права, подлежат удовлетворению, поскольку решение суда о прекращении права залога является основанием для направления истцом как правообладателем указанного движимого имущества уведомления об исключении сведений о залоге в отношении указанного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедева Олега Викторовича удовлетворить.

Прекратить право залога в отношении автомобиля марки марка автомобиля, KS0Y5L марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированный 29 июня 2016 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2016-000-309856-499 в пользу залогодержателя ООО КБ «АйМаниБанк».

Решение является основанием исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге в отношении автомобиля марки марка автомобиля, KS0Y5L марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, зарегистрированный 29 июня 2016 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № 2016-000-309856-499.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022г.