Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-403/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВФИО о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИОбратилась в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просит суд приостановить исполнительное производство № 12559/22/77009-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио

В обоснование заявления указала на то, что в производстве Головинскогго ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 12559/22/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-0072/68/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 68 адрес по делу № 2а-72/2021 о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ИФНС России № 43 по г. Москве суммы недоимки за 2020 год пени по транспортному налогу в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени по налогу на доходы физических лиц сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, а всего взыскано сумма

Заявитель полагает, что указанное исполнительное производство в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц подлежит приостановлению, поскольку в производстве Головинского районного суда г. Москвы рассматривается административное исковое заявление ФИО к ИФНС № 43 по г. Москве о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в размере сумма и задолженности по пеням, начисленным на данную недоимку, безнадежными ко взысканию.

В судебное заседание заявитель ФИО не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 43 по г. Москве – по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных «Об исполнительном производстве».

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных «Об исполнительном производстве».

ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12559/22/77009-ИП.

Предметом исполнительного производства является взыскание с должника ФИО в пользу взыскателя УФК МФ РФ по г. Москве (в лице ИФНС № 43 по г. Москве) налогов и сборов, включая пени в размере сумма, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-72/21, вступившего в законную силу 14.07.2021, выданного судебным участком № 68 адрес..

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 31.03.2022г. принято к производству административное исковое заявление ФИО к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени безнадежными ко взысканию.

При подаче заявления о приостановлении исполнительного производства, ФИОсылается на названные положения Закона и просит приостановить исполнительное производство № 12559/22/77009-ИП до рассмотрения судом её административного искового заявления о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени безнадежными ко взысканию.

Анализируя требования вышеизложенных законоположений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 12559/22/77009-ИП, возбужденного Головинским ОСП ГУФССП России по г. Москве, поскольку приостановление исполнительного производства является правом суда, а оснований, предусмотренных Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО в заявлении не указано.

Предусмотренный ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит. При этом иные случаи, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 39 указанного Федерального закона, - это случаи, предусмотренные законом, тогда как в данном случае обстоятельства, указанные в заявлении ФИО приостановлении исполнительного производства не являются законными основаниями для приостановления исполнительного производства.

Обращение в суд с административным иском о признании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени безнадежными ко взысканию, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, при этом суд учитывает, что по указанному заявителем административному делу Головинским районным судом г. Москвы 11.05.2022г. вынесено решение, которым административные исковые требования ФИОставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ВФИО о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова