Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/19

по заявлению финансового управляющего ИП Боева С.В. Домнина С.А. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Мрыхиной О.В. от 28 июня 2019 года в целях обеспечения иска «БМВ Банк» ООО к Боеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога был наложен арест на транспортное средство марки BMW ХХХ.

Финансовый управляющий ИП Боева С.В. Домнин С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2021 года по делу № А40-343682/19 ИП Боев С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Домнин С.А. В ходе проведения процедуры банкротства в рамках дела № А40-343682/19 определением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2020 года в реестр требований кредиторов должника включены требования «БМВ Банк» ООО в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом транспортного средства BMW ХХХ. 17 сентября 2019 года Головинским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании с Боева С.В. в пользу ООО «БМВ Банк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Указанный судебный акт послужил основанием для включения требований «БМВ Банк» ООО в реестр требований кредиторов Боева С.В., как обеспеченных залогом имущества. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 213.1 указанного Федерального закона» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются - , , , и настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина .

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Положения п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В рассматриваемом случае нормы о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Учитывая, что решением от 22 января 2021 года по делу № А40-343682/19 ИП Боев С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для сохранения мер по обеспечению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Мрыхиной О.В. от 28 июня 2019 года с транспортного средства марки BMW ХХХ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья