Мотивированное решение

Дело № 02-2999/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-005489-15

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/дата по иску Говорова Александра Юрьевича к Горбатых фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Говоров А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику адресА. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что Говоров А.Ю. признан гражданским истцом по уголовному делу в отношении адресА., возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления в отношении истца, являющего представителем власти, и исполнявшего свои должностные обязанности, ему причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведения о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания ч. 1 ст. , потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Головинского районного суда адрес от дата адресА. признан виновным в совершении насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Приговором установлено, что дата адресА. нанес Говорову А.Ю. (сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей) не менее одного удара своей головой в область его лба и спинки носа, от чего истец испытал сильную физическую боль. Заключением судебно- медицинской экспертизы установлено, что дата у фио каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, в том числе, в лобной области и проекции мягких тканей спинки носа, отмечено не было. Диагноз «ушиб мягких тканей лба, спинки носа» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков) в указанных областях не подтвержден, и судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное у фио объективное изменение в области спинки носа (отек мягких тканей указанной области) может быть расценен как результат реакции тканей на приложение внешней силы в область носа незадолго до обследования в поликлинике. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеет оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций.

Приговор вступил в законную силу дата на основании определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. , вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из вышеизложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого Говорову А.Ю. причинена физическая боль, что повлекло соответствующие физические и нравственные страдания, вина адресА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. , установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть и характер причиненного вреда, требования разумности и справедливости, степень нравственных, физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 103 адрес, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Говорова Александра Юрьевича к Горбатых фио о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатых фио в пользу Говорова Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Горбатых фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата