Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 г. адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением Власова Кирилла Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Власов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление фио подлежит возврату, поскольку подписано представителем истца по доверенности фио, подано посредством сети Интернет, подписано простой электронной подписью, вместе с тем, информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу, позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (протокол проверки файлов документов и электронных подписей) представлена в отношении Горшнева Р.П., в отношении представителя истца фио данная информация отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Власову Кириллу Георгиевичу исковое заявление со всеми приложенными документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 18.04.2022.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио