Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-02-2022-005375-66

21 ноября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/22

иску Зуборева ... к Малецкой ... о взыскании денежных средств, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зуборев ... обратился в суд с иском к ответчику Малецкой ... о взыскании денежных средств, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска в связи с установлением договорной подсудности (л.д.17).

Представитель истца вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что положения п. 7.2 Договора не оспаривают, вопрос о передачи дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из смысла ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пункт 7.2. Договора, содержащего условие о подсудности споров в Ленинском районном суде г. Курска, с достаточной определенностью в явных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

Достигнутая между сторонами договоренность о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по правилам договорной подсудности, соответствует требованиям ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское № 2-2997/22 иску Зуборева ... к Малецкой ... о взыскании денежных средств, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева