Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3036/22 по иску Стрельниковой Марии Александровны к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 3424к, заключенный 19 октября 2021 года между Стрельниковой М. А. и ИП фио; взыскать с ИП фио предварительную оплату в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф и судебные расходы на оформление доверенности, оплату юридических и почтовых услуг в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи с покупателем № 3424к на передачу мебельных изделий( комплекта),аксессуаров, предметов интерьера в собственность стоимостью сумма В этот же день произведена оплата в размере сумма в соответствии с условиями договора. Согласно п.2.1.2 договора ответчик обязан передать товар не позднее 45 дней. В соответствии с п.10.2 договора ответчик вправе продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. На день предъявления иска ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца Стрельниковой М.А. по доверенности Соловьев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2021 года между истцом Стрельниковой М.А. и ответчиком ИП фио заключен договор купли-продажи с покупателем № 3424к на передачу мебельных изделий( комплекта),аксессуаров, предметов интерьера в собственность стоимостью сумма, что подтверждается копией договора ( л.д.8-10).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются следующим образом: покупатель вносит предоплату в размере не менее 70% от общей стоимости товара при подписании договора. Окончательный расчет покупатель производит не позднее 30 календарных дней с даты внесения первого платежа.

19 октября 2021 года истец в соответствии с условиями договора о порядке оплаты произвела оплату на сумму сумма, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком ( л.д.12).

Согласно п.2.1.2 договора ответчик обязан передать товар не позднее 45 дней. В соответствии с п.10.2 договора ответчик вправе продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней.

Как следует из объяснений представителя истца, товар до настоящего времени ответчиком не передан, обязательства продавца не исполнены.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора № 3424к от 19 октября 2021 года не представлено, а потому суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право на отказ от исполнения договора, поскольку в предусмотренный договором и по требованию истца в разумный срок после срока исполнения договора товар покупателю не передан, что является существенным нарушением условий договора.

Претензия истца о возврате оплаченных по договору № 3424к от 19 октября 2021 года денежных средств в сумме сумма направлена ответчику 28 февраля 2022 года, оставлена без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, принимая во внимание обоснованность отказа истца об исполнения договора, суд считает исковые требования о расторжении договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочки исполнения законных требований истца о возврате денежных средств, в соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» как основанные на законе подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, рассчитанной истцом за период просрочки с 27 января 2022 года по 12 апреля 2022 года в сумме сумма

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, что в данном случае составит сумму сумма (сумма:2).

В виду удовлетворения иска согласно ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца в общей сумме сумма, размер которых документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес должна быть взыскана государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец как потребитель освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Марии Александровны – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 3424к, заключенный 19 октября 2021 года между Стрельниковой Марией Александровной и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу Стрельниковой Марии Александровны предварительную оплату в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022г.