Мотивированное решение

Дело № 02-3076/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/22 по иску Хамидуллина Рафаиля Ризвановича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Хамидуллина Рафаиля Ризвановича к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства марка автомобиля Гранта, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – прекращенным.

Погасить запись о залоге транспортного средства марка автомобиля Гранта, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, возникшей на основании уведомления № 2016-000-272033-509 от 09.06.2016г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-005500-79

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога. В обоснование иска указал, что истец Хамидуллин Рафаиль Ризванович, 16 июля 2020 года заключил договор купли продажи с ООО «Гростал», по результатам торгов по продаже арестованного имущества, действующей от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес на автомобиль, марка автомобиля Гранта, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по стоимости сумма

Данное транспортное средство реализовывалось в рамках исполнительного производства в пользу залогового взыскателя: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ранее автомобиль принадлежал фио.

С момента подписания договора купли-продажи автомобиля, Хамидуллин Рафаиль Ризванович, является надлежащим его собственником, и его право собственности никем не оспорено.

Автомобиль находится в залоге у Банка. Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, распечатанного с сайта реестра залогов, номер уведомления № 2016-000-272033-509 от 09.06.2016 г. Данный залог числится как актуальный.

Получив требование об удалении сведений из реестра движимого имущества, ответчик сообщил о том, что был заключен договор уступки прав требования, в соответствии право требования задолженности по кредитному договору перешли ООО «Т-КАПИТАЛ».

Указанный залог препятствуют истцу, как собственнику, полноценно распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, истец просит суд признать залог автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2016 года выпуска, гос. ном Х347PO116, VIN VIN-код, отсутствующим и внести изменения в реестр движимого имущества как прекращенного залога.

Определением суда от 21.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фиоо.

Истец Хамидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Хамидуллин Рафаиль Ризванович, 16 июля 2020 года заключил договор купли продажи с ООО «Гростал», по результатам торгов по продаже арестованного имущества, действующей от имени Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес на автомобиль, марка автомобиля Гранта, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по стоимости сумма

Указанный залог препятствуют истцу, как собственнику, полноценно распоряжаться своим имуществом.

В настоящее время собственником спорного автомобиля является фио... на основании договора купли-продажи от 12.07.2021г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства гражданина, что также служит основанием для прекращения статуса залогового имущества и погашения записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По состоянию на 14.07.2022г. запись о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не погашена.

В силу п. 1 ст. в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. и ст. ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, залог спорного транспортного средства следует признать прекращенным с погашением соответствующей записи в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск