Мотивированное решение
Дело № 02-3082/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005548-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием прокурора фио,
с участием истца Корчагиной Н.В., ее представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23082/2022 по иску Корчагиной Натальи Викторовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда от дата содержание под стражей истца в период с дата по дата признано незаконным. Незаконное и необоснованное содержание под стражей в указанный период причинило истцу нравственные страдания.
Истец, представитель истца в судебное заседание, требования заявления поддержали, просили удовлетворить. Истец указала, что в связи с незаконным заключением была лишена свободы, что отразилось на ее психическом и эмоциональном состоянии, не смогла оказать помощь сестре, которого имела тяжелое заболевание, была лишена возможности осуществлять надлежащее ведение дел, возможности трудиться, в связи с чем полагает, что сумма в размере сумма вполне соразмерной для восстановления нарушенного права.
Представитель ответчика Минфин РФ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд е представил, ходатайств не направил.
Представитель третьего лица – прокуратуры адрес в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил снизить размер заявленного к взысканию морального вреда.
Представитель третьего лица 4-го отдела СУ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата отменены постановление Московского городского суда от дата о продлении срока содержания под стражей Корчагиной Н.В. на 03 месяца, а всего до 20 месяцев 12 суток, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, которым постановление от дата оставлено без изменения. Производство по ходатайствам старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о продлении сроков содержания под стражей в отношении Корчагиной Н.В. прекращено, содержание истца под стражей с дата по дата признано незаконным.
Таким образом, материалами дела подтверждено незаконное содержание истца под стражей с дата по дата, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. ).
В силу абзаца 3 ст. , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Статья 133 УПК РФ, закрепляющая право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая).
В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, а именно это ограничение свободы истца, лишение возможности трудиться, права заниматься предпринимательской деятельностью, ограничение на общение с родственниками и близкими, в также нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями истца. Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, время ее незаконного содержания под стражей 6 месяцев, в связи с чем определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в заявленном размере -сумма Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не усматривает, полагает, что с учетом срока незаконного содержания под стражей сумма сумма является соразмерной и разумной относительного допущенного нарушения прав истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корчагиной Натальи Викторовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей – удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по адрес в пользу Корчагиной Натальи Викторовны компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с дата по дата в размере сумма за счет казны РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005548-32
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием прокурора фио,
с участием истца Корчагиной Н.В., ее представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23082/2022 по иску Корчагиной Натальи Викторовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корчагиной Натальи Викторовны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей – удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по адрес в пользу Корчагиной Натальи Викторовны компенсацию морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с дата по дата в размере сумма за счет казны РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: