Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2022-005416-40

Судья фио

Гр.дело №33-23640/2024

№2-3066/2022 - 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ...фио, ...ФИО, ДГИ Москвы о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ... Е.Н., Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 20.08.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ...фио заключен эмиссионный контракт № ..., в соответствии с которым ...фио предоставлены денежные средства посредством предоставления кредитной линии. ...фио воспользовался денежными средствами. 17.03.2021г. ...фио умер. В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников ...фио задолженность по кредитному соглашению в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

В соответствии с ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ...фио, зарегистрированный на дату смерти по адресу: адрес, умер 17.03.2021 г.

В ходе проверки доводов апелляционной жалобы из Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы поступили сведения о наличии у ...фио детей - Нидерман (фио) О.В. и Шишкиной (фио) Е.В., зарегистрированных по месту жительства в квартире по адресу: адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности наследодателю ...фио и ответчику (бывшей супруге наследодателя) ... Е.Н.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции не были определены юридически значимые для рассмотрения обстоятельства: наличие наследственного имущества и круг наследников, что повлекло за собой принятие решения о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 04 сентября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нидерман (фио) О.В., Шишкина (фио) Е.В. - дети наследодателя ...фио

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене в силу требований п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассматривая настоящее дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.08.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ...фио заключен эмиссионный контракт № ..., в соответствии с которым ...фио банком предоставлен возобновляемый кредит лимита в размере сумма с возможностью увеличения суммы кредитного лимита и уплатой процентов за пользованием кредитом по истечению льготного периода в размере 18,9% годовых.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что ...фио воспользовался кредитными денежными средствами, однако допускал нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что по состоянию на 25.03.2022 г. по кредитному договору имеется задолженность в размере сумма, включая, просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

17.03.2021г. заемщик ...фио умер.

Наследственное дело к имуществу умершего ...фио не открывалось.

Также из материалов дела усматривается, что на дату смерти ...фио в общей совместной собственности фио и ... Е.Н. находилась квартира по адресу: адрес.

Из предоставленных Архивно-информационным отделом Управления ЗАГС Москвы сведений следует, что у ...фио имеются дети - Нидерман (фио) О.В. и Шишкина (фио) Е.В., зарегистрированные по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Кроме того, в материалы дела из Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы представлена копия записи акта о расторжении брака между ...фио и ... Е.Н. от 02.09.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлены наследники первой очереди к имуществу умершего заемщика ...фио - Нидерман (фио) О.В. и Шишкина (фио) Е.В., которые на дату открытия наследства были зарегистрированы по месту жительства в квартире, являющейся наследственным имуществом, доказательств отказа от наследства в материалы дела не представлено, а потому в силу ст. 153 ГК РФ Нидерман (фио) О.В. и Шишкина (фио) Е.В. считаются принявшими наследство ...фио

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому эмиссионному контракту № ..., заключенному с ...фио, задолженность ответчиками не оспорена, а ответчики Нидерман (фио) О.В. и Шишкина (фио) Е.В. являются наследниками заемщика ...фио и фактически приняли наследство, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере сумма

При этом судебная коллегия не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований за счет ответчика ... Е.Н., поскольку зарегистрированный между ...фио и ... Е.Н. брак расторгнут 02.09.2013 года, в круг наследников ...фио указанный ответчик не входит, а также за счет ДГИ адрес, поскольку при наличии наследников имущество не может считаться выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ... Елене Николаевне, Департаменту городского имущества адрес, Нидерман (фио) фио, Шишкиной (фио) фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Нидерман (фио) фио, Шишкиной (фио) фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: