Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0005-02-2022-005484-30

Судья: фио

№ 33-10062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике Онищук А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениям Кислянской Л.П., Кислянской А.А. на решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2022г., которым постановлено:

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, общежитие,

УСТАНОВИЛА:

адрес СМТ» обратилось в суд с иском к Кислянской Л.П., Кислянской А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, общежитие, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что адрес СМТ» является собственником дома (общежития) расположенного по указанному выше адресу. Кислянская Л.П. состояла в трудовых отношениях с адрес СМТ» с 2007г., в связи с чем ей и члену ее семьи Кислянской А.А. было предоставлено жилое спорное помещение в общежитии. В 2017г. трудовые отношения с Кислянской Л.П. расторгнуты, в 2018 году семье Кислянской Л.П. предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, ответчики в настоящее время в общежитии не проживают.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просят фио, А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Кислянская Л.П. и ее представители по заявлению фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы с дополнениями поддержали.

Представитель адрес СМТ» по доверенности Баклыгин В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Кислянская А.А., представители третьих лиц ДГИ адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 года настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку рассмотрение настоящего спора затрагивало права и законные интересы ДГИ адрес, который не был привлечен к участию в деле.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что адрес СМТ» является собственником общежития, расположенного по адресу: адрес.

фио, Кислянская А.А. зарегистрированы по месту жительства в общежитии по указанному выше адресу.

Согласно справки ТБТИ адрес здание по адресу: адрес и по адресу: адрес, является одним и тем же объектом, официальным адресом объекта является: адрес.

Кислянская Л.П. зарегистрирована по месту жительства в общежитии с 1991г., Кислянская А.А. с 2000г.

Кислянская Л.П. в период с декабря 1990г. по апрель 2003г. и с июля 2007г. по ноябрь 2017г. состояла в трудовых отношениях с адрес СМТ».

В соответствии с ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Аналогичные положения содержались и в , ЖК адрес, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения Кислянской Л.П.

В соответствии со ст. 13Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного Российской Федерации.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 14 ноября 2019г. в соответствии с ч. 6 ст. 5 ЖК РФ, ст.ст. 15, 17, 20, 22, 35, 36 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 N 454-ПП "Об утверждении Государственной программы адрес "Жилище" за заявлению фио, А.А. им предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 55,2 кв.м по адресу: адрес, по договору купли-продажи с освобождением занимаемого жилого помещения по адресу: адрес, со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Право собственности фио, А.А. на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в ЕГРН 11 августа 2020г.

При таких данных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением в общежитии за фио, А.А. не имеется, трудовые отношения Кислянской Л.П. с АП «Первый СМТ» прекращены, ответчики на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, обеспечены площадью жилого помещения по норме представления в порядке улучшения жилищных условий.

Оснований для применения исковой давности не имеется, спорные правоотношения, регулируются нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

В связи с изложенным заявленные адрес СМТ» требования о признании фио, А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 данное решение является основанием для снятия ответчиков органами МВД России с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2022г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск адрес СМТ» к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, общежитие.

Решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, общежитие.

Председательствующий:

Судьи: