Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0084/2022 | Головинский районный суд
Судья Винедиктова Л.М. материал № 10-8988/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 28 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Горечевой А.О.,
обвиняемого Скачко А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Горечевой А.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 г., которым
Скачко А.С., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ... не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 06 июня 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 06 апреля 2022 года в отношении Скачко по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день он задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Постановлением Головинского районного суда 08 апреля 2022 года в отношении Скачко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 06 июня 2022 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Горечева просит постановление изменить, избрать Скачко меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что постановление незаконно и необоснованно. Судом не приведено достоверных сведений о том, что Скачко может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не привел достаточных конкретных данных и фактических обстоятельств, на основании которых принял решение о необходимости избрания Скачко меры пресечения в виде заключения под стражу. Не учтены данные о личности семейном положении Скачко.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из материалов дела следует, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Скачко, данные о его личности и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципов состязательности и равноправия сторон, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания Скачко, иной более мягкой меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 10 лет лишения свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Скачко к инкриминируемому преступлению, а именно: материалы ОРМ, протокол личного досмотра Скачко, показания свидетелей, иные документы.
Сведений о наличии у Скачко заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года, которым Скачко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Винедиктова Л.М. материал № 10-8988/2022
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Москва 28 апреля 2022 года
Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Васильевой К.Д.,
с участием:
прокурора Кузнецовой Э.А.,
защитника - адвоката Горечевой А.О.,
обвиняемого Скачко А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Горечевой А.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 г., которым
Скачко А.С., паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 06 июня 2022 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года, которым Скачко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.