Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-11124/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Лисицкого А.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.04.2022 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Лисицкого А.В. в интересах подозреваемых Зиновьева Н.А. и Савченко Г.Ж., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 18.10.2021 г. о розыске подозреваемых Зиновьева Н.А. и Савченко Г.Э.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в интересах подозреваемых Зиновьева и Савченко обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановления следователя об объявлении их в розыск.

Суд отказал в принятии такой жалобы к производству ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, указывает, что вывод суда об отсутствии предмета обжалования является незаконным, судом не учтено, что постановлением об объявлении в розыск нарушаются права подозреваемых на свободное передвижение, в жалобе приводит подробные мотивы почему он считает обжалуемые постановления незаконными и указывает, что Зиновьев и Савченко на момент объявления их в розыск находились в статусе свидетелей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене последующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению в своем постановлении указал о том, что Зиновьев и Савченко не являлись к следователю, вызывались повестками, по месту жительства Савченко проводился обыск.

Таким образом, суд фактически рассмотрел доводы заявителя о незаконности объявления подозреваемых в розыск без проведения судебного заседания и принятия дела к производству.

Такое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, где суду сначала следует установить имеется ли предмет обжалования, а лишь потом решить вопрос о назначении жалобы к слушанию и рассмотрении по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.04.2022г. по жалобе адвоката Лисицкого А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: