Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1613/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полукарова Артема Руслановича на постановление от 22 марта 2022 года № 0355431010122032201019921 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Полукарова Артема Руслановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22 марта 2022 года № 0355431010122032201019921 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио собственник транспортного средства Полукаров А.Р. за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 14 марта 2022 года в 17 часов 02 мин., по адресу: адрес, (3) водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Полукаров А.Р., разместил свой автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Полукаров А.Р. обратился с жалобой в суд, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что у него отсутствовала объективная возможность увидеть знак платной парковки, следовательно, он не мог знать, что размещает автомобиль в зоне платной парковки.

Полукаров А.Р. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и просил отменить постановление по делу, поскольку у него отсутствовала объективная возможность увидеть знак платной парковки, следовательно, он не мог знать, что размещает автомобиль в зоне платной парковки.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 22 марта 2022 года № 0355431010122032201019921 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Полукарова А.Р. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом прибор фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор SF3175 и свидетельство о поверке № СП 3050215, которая действительна до 27 сентября 2022 года. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

Таким образом, доводы жалобы фио об отсутствии объективной возможности увидеть знак платной парковки, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 22 марта 2022 года № 0355431010122032201019921 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, в отношении Полукарова Артема Руслановича оставить без изменения, а жалобу Полукарова Артема Руслановича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья