Мотивированное решение
Дело № 02-3065/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005381-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/дата по иску наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 20\1100/К1В01/124956, в соответствии с условиями которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма фио умерла. дата между ПАО КБ Восточный и наименование организации заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли истцу. Истец направил в адрес наследников уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Судом в соответствии с поступившим наследственным делом в качестве ответчиков привлечены: наследник фио, и проживающие совместно с наследодателем фио и фио
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор кредитный договор № 20\1100/К1В01/124956, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средств в размере сумма (л.д.16-18).
В соответствии с копией наследственного дела (л.д.50-75) установлено, что должник фио умерла дата Наследником фио является фиоС, что подтверждается заявлением ответчика.
дата между ПАО КБ Восточный и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли истцу наименование организации.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от дата «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца по состоянию на дата за должником фио числится задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из : ссудной задолженности – сумма, проценты в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка на ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на проценты в размере сумма (л.д. 27-28).
Факт наличия задолженности наследником не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчик является наследником к имуществу должника, исковые требования о взыскании о задолженности подлежат удовлетворению, с наследника фио подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере. Сведений о принятии наследства иными наследниками не представлено, в наследственном деле заявления отсутствуют, в связи с чем оснований для возложения ответственности в солидарном порядке на иных лиц не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с наследника фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-005381-48
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/дата по иску наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с наследника фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья