Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Левченко В.А., ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/22 по иску наименование организации к Яковлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расходов по оплате гос. пошлины,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адреснаименование организации к Яковлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Евгения Игоревича в пользу наименование организации денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-005368-87

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Левченко В.А., ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/22 по иску наименование организации к Яковлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Яковлеву Е.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расходов по оплате гос. пошлины. В обоснование иска указало, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ФАС/П-0013192, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, дата г.в.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять автомобиль и оплатить его.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере сумма

При этом, скидка на автомобиль была предоставлена ответчику с соблюдением следующих условий, до передачи автомобиля:

- покупатель в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключает договор КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 2 дополнительного соглашения, скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1. Соглашения.

Поскольку со стороны ответчика на момент заключения данного договора купли-продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, передал автомобиль своевременно и в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от дата, без замечаний со стороны ответчика.

Между тем, ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 2 дополнительного соглашения, ответчик отказался от страхования жизни, а именно ДМС2-0015598 от дата (медицинская помощь при ДТП оферта полиса добровольного медицинского страхования, страховщик: наименование организации лицензия СЛ № дата), и СЖ20-0089792 от дата (программа комплексного страхования «Защита Кредита ПР», код продукта 101, страховщик: наименование организации.

Ввиду аннулирования скидки, истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности Левченко В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Яковлев Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей ,  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. ,  Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ФАС/П-0013192, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код, дата г.в.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять автомобиль и оплатить его.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере сумма

При этом, скидка на автомобиль была предоставлена ответчику с соблюдением следующих условий, до передачи автомобиля:

- покупатель в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключает договор КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма;

- покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 2 дополнительного соглашения, скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1. Соглашения.

Поскольку со стороны ответчика на момент заключения данного договора купли-продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, передал автомобиль своевременно и в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от дата, без замечаний со стороны ответчика.

Ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 2 дополнительного соглашения, ответчик отказался от страхования жизни, а именно ДМС2-0015598 от дата (медицинская помощь при ДТП оферта полиса добровольного медицинского страхования, страховщик: наименование организации лицензия СЛ № дата), и СЖ20-0089792 от дата (программа комплексного страхования «Защита Кредита ПР», код продукта 101, страховщик: наименование организации, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Ввиду аннулирования скидки, истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, возражений не приведено.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что договор не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, при этом за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования, истец стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта договора страхования жизни, а также их независимость от заключения договора купли-продажи транспортного средства, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил, однако ответчик отказался от договора страхования, что в силу п. 2 дополнительного соглашения, является основанием для взыскания с ответчика доплаты за автомобиль в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адреснаименование организации к Яковлеву Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Евгения Игоревича в пользу наименование организации денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено дата