Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1621/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление от 22 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЙС», ИНН 774301001, юридический адрес: адрес, пом.III, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 22 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес ООО «ГАЙС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ООО «ГАЙС» 28 сентября 2021 года, по адресу: адрес, пом.III, не оплатило в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от 22 июня 2021 года, вступившим в законную силу 28 мюля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.8 адресМосквы.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, защитник ООО «ГАЙС» по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 22 июня 2021 года было обжаловано в Головинский районный суд, 13 декабря 2021 года определением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков и 21 января 2022 года повторно подана в Головинский районный суд адрес.

Представитель ООО «ГАЙС» и защитник по доверенности фио, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия ООО»ГАЙС» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вывод суда о виновности ООО «ГАЙС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ООО «ГАЙС» было обязано в срок до 28 сентября 2021 года оплатить административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.8 КоАП адрес, на основании постановления от 22 июня 2021 года, вступившего в законную силу 28 июля 2021 года. Согласно материалам дела копия постановления от 22 июня 2021 года была направлена в адрес ООО «ГАЙС» 02 июля 2021 года и 14 июля 2021 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вина ООО «ГАЙС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении ООО «ГАЙС» к административной ответственности по ч.1 ст.9.8 КоАП адрес, сведениями об отсутствии оплаты административного штрафа, в предусмотренный законом срок.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя о том, что постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости от 22 июня 2021 года ООО «ГАЙС» не получало, в связи с чем не могло обжаловать его, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно сведениями об отправке заказной корреспонденции (копии постановления Госинспекции по недвижимости) по адресу юридической регистрации ООО «ГАЙС», которая вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения 14 июля 2021 года, в связи с чем, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является невыполнение обязанности по оплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены.

Суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности или признания правонарушения малозначительным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ГАЙС», и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 22 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 67 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГАЙС» - оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности фио - без удовлетворения.

Разъяснить ООО «ГАЙС», что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе ООО «ГАЙС» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья