Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Булычева Н.В. Дело № 33-7047/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-3060/2022 по апелляционным жалобам ответчика Ивановой Н.И., лица, не привлеченного к участию в деле, Еланского Ю.Д. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Иванова Геннадия Ивановича к Государственному бюджетному учреждению МФЦ города Москвы и Ивановой Надежде Ивановне об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделив в пользование Ивановой Надежде Ивановне помещение № 1 - комнату площадью 17,1 кв.м и помещение № 1а – шкаф встроенный площадью 0,5 кв.м; выделив Иванову Геннадию Ивановичу помещение № 2 – комнату площадью 9,8 кв.м и помещение № 2а – шкаф встроенный площадью 0,4 кв.м; места общего пользования оставить в общем пользовании Ивановой Надежды Ивановны и Иванова Геннадия Ивановича.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей, начисляемых ГБУ МФЦ города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес:

- Иванову Геннадию Ивановичу в размере 1/3 доли общего размера начислений;

- Ивановой Надежде Ивановне в размере 2/3 долей от общего размера начислений.

Решение является основанием для формирования ГБУ города Москвы «МФЦ» Единых платежных документов в соответствии с установленными долями.

В удовлетворении исковых требований Иванова Геннадия Ивановича к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.И. обратился в суд с иском к Ивановой Н.И., АО «Мосэнергосбыт», ГБУ МФЦ г. Москвы об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, следующим образом: передать сторонам в пользование помещения согласно Техническому заключению № 18/03СТ/2022 от 18 марта 2022 года исходя из планировочных особенностей квартиры и долей в праве общедолевой собственности в следующем порядке: Ивановой Н.И. помещение № 1 – изолированная комната 17,1 кв.м и помещение № 1а – шкаф встроенный, общей площадью 17,6 кв.м; Иванову Г.И. помещение № 2 – жилая изолированная комната 9,8 кв.м, помещение № 2а – шкаф встроенный 0,4 кв.м, общей площадью 10,2 кв.м; определении доли Иванова Г.И. в оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 1/3 части от общего размера оплаты; обязании ГБУ МФЦ г. Москвы и АО «Мосэнергосбыт» формировать и предоставлять отдельные платежные документа по разным кодам плательщиков, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 1/3 доли указанной квартиры, Иванова Н.И. – собственником 2/3 доли квартиры. Обе комнаты квартиры являются изолированными и имеют отдельный вход из коридора. Стороны являются родными братом и сестрой, получили право собственности в результате принятия наследства после своих умерших родителей. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой. Урегулировать проблему в досудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят ответчик Иванова Н.И., лицо, не привлеченное к участию в деле, Еланский Ю.Д. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав Еланского Ю.Д., который также представляет интересы ответчика Ивановой Н.И., представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, равнодолевыми собственниками которой являлись Иванов Г.И. Иванова Н.И., Еланский Ю.Д. Квартира включает в себя: помещение № 1 – жилую изолированную комнату, площадью 17,1 кв.м, с расположенными в ней шкафом встроенным 1а, площадью 0,5 кв.м, и балконом; помещение № 2 – жилую изолированную комнату, площадью 9,8 кв.м, с расположенным в ней встроенным шкафом 2а, площадью 0,4 кв.м; помещения №№ 3, 4, 5, 6 – кухня, ванная, уборная, коридор.

Еланский Ю.Д. приобрел долю в квартире на основании договора дарения от 18 августа 2022 года, то есть после предъявления настоящего иска в суд.

Как указал истец, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования квартирой. Урегулировать проблему в досудебном порядке не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что Ивановы являются долевыми собственниками спорной квартиры, родственниками, которые не могут во внесудебном порядке договориться о порядке пользования жилым помещением, пришел к выводу об определении порядка пользования жилым помещением.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом .

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации .

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-5076/2022, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 года, постановлено:

Прекратить право собственности Ивановой Надежды Ивановны (1/3 доли в праве), Иванова Геннадия Ивановича (1/3 доли в праве), Еланского Юрия Дмитриевича (1/3 доли в праве) на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности города Москвы на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности Ивановой Надежды Ивановны (1/3 доли в праве), Иванова Геннадия Ивановича (1/3 доли в праве), Еланского Юрия Дмитриевича (1/3 доли в праве) на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 55,7 кв.м, общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 54,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Выселить Иванову Надежду Ивановну, Иванова Геннадия Ивановича, Еланского Юрия Дмитриевича из двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 44 кв.м, общей площадью 43,3 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, со снятием Ивановой Надежды Ивановны, Иванова Геннадия Ивановича, Еланского Юрия Дмитриевича с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес и переселить Иванову Надежду Ивановну, Иванова Геннадия Ивановича, Еланского Юрия Дмитриевича в двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 55,7 кв.м, общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 54,4 кв.м по адресу: адрес с постановкой Ивановой Надежды Ивановны, Иванова Геннадия Ивановича, Еланского Юрия Дмитриевича на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, которым право собственности Иванова Г.И. Ивановой Н.И., Еланского Ю.Д. на спорную квартиру прекращено, в связи с чем правовых оснований для определения порядка пользование сторонами жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Иванову Е.И. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Иванова Геннадия Ивановича к Ивановой Надежде Ивановне, АО «Мосэнергосбыт», ГБУ МФЦ г. Москвы и об определении порядка пользования квартирой и определении долей в оплате – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...