Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С.,

рассмотрев заявление Алдаева ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-451/21 по иску Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.44 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Рассмотрение заявления Алдаева ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-451/21 по иску Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, назначить на 09 августа 2022 года в 14 часов 00 минут.

В Головинском районном суде г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, корп.2

Вызвать в судебное заседание стороны.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Иванченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алдаева ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-451/21 по иску Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-451/21 удовлетворены частично исковые требования Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

12 августа 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2021 года, по делу выдан исполнительный лист.

25 января 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда, решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 года оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

фио обратился в Головинский районный суд г.Москвы о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2021 между взыскателем ... заключен договор уступки требования по исполнительному листу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 марта 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-451/21 удовлетворены частично исковые требования Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

12 августа 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2021 года, по делу выдан исполнительный лист.

25 января 2022 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда, решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 года оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

02 ноября 2021 года между взыскателем ... заключен договор уступки требования по исполнительному листу.

В подтверждение заключения договора, представлены: договор уступки прав по исполнительному листу, расписка о получении денежных средств.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя его правопреемником Алдаевым Амирбеком Абдуллатиповичем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алдаева ... о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя Новрузалиеву фио на правопреемника Алдаева ... по гражданскому делу № 2-451/21 по иску Новрузалиевой ... к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья В.С. Яковлева