Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1604/22

77RS0005-02-2022-005289-33

РЕШЕНИЕ

адрес 12 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577211210413883 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 декабря 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577211210413883 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 декабря 2021 года Емельянов Д.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Емельянов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в период рассматриваемых событий он не находился в адрес, где было зафиксировано правонарушение. Постоянно Емельянов Д.А. проживает в адрес, имеет в собственности автомобиль марка автомобиля, при том, что на фотоматериале отчётливо виден грузовой автомобиль марка автомобиля, номер которого отличается одной буквой.

Емельянов Д.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из представленных материалов, 13 ноября 2021 года в 18:20:40 водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н 703 ОА 69, собственником которого является Емельянов Д.А., двигался по адресу: адрес, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, с не пристегнутым ремнем безопасности.

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление основано на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР00961120Z, свидетельство о поверке № 0009603, действительное до 02 декабря 2022 года.

При этом, на указанном снимке очевидно изображён грузовой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 703 СА 69, светлого света, хотя он имеет ссылку на марку автомобиля - марка автомобиля, г.р.з. Н 703 ОА 69, синего цвета. На номере автомобиля имеется тёмная полоса, которая изменяет значение буквенного обозначения г.р.з. с «С» на «О», что привело к искажению данных об автомобиле, водитель которого привлечён к ответственности. Данных за то, что Емельянов Д.А. является собственником или владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 703 СА 69, в деле не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица УГИБДД в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Емельянова Д.А. - удовлетворить.

Постановление № 18810577211210413883 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Емельянова Дмитрия Александровича - отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Емельянова Дмитрия Александровича.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова