Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1611/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-1611/22

77RS0005-02-2022-005306-79

РЕШЕНИЕ

 

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фиоо. по доверенности № 557 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора фио, действующего в интересах наименование организации, ОГРН 1207700211828, ИНН 9728006283, юридический адрес: адрес, подв. 1, офис 157, - на постановление № 0356043010322022802001700 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 0356043010322022802001700 заместителя начальника МАДИ фио от дата наименование организации привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, так как была нарушена процедура привлечения к ответственности, так как Общество не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, ввиду чего, было лишено возможности реализовать свои права и законные интересы. Кроме того, назначено наказание без учёта сведений о том, что наименование организации является микропредприятием, в связи с чем, возможно было ограничиться предупреждением.

Опрошенный судом защитник фиоо. жалобу поддержал и настаивал на её уведомлении, указав на то, что представленные материалы не содержат указаний на то, что наименование организации уведомлялось о явке надлежащим образом, что отсутствуют данные о том, что почтовой организацией была попытка вручения извещения.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица МАДИ от дата подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Пунктом 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от датадата предусмотрено, что на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение;

б) тарифы за пользование легковым такси.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, было выявлено невыполнение п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ датадата, выразившееся в нарушении наименование организации требований о наличии информационной таблички в салоне транспортного средства - автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. А 137 УХ 799, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения № 184272, действительного с дата по дата.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, где изложено существо правонарушения; фотоматериалом, согласно которому на автомобиле «Шкода Октавия», г.р.з. А 137 УХ 799, отсутствовала необходимая информационная табличка в салоне; свидетельством о регистрации ТС «Шкода Октавия», г.р.з. А 137 УХ 799, собственником которого является наименование организации, информацией о выданном разрешении № 184272; представленными фотоматериалами к протоколу об административном правонарушении, которые не содержат данных о наличии информационной таблички установленного образца с указанием на наименование и юридический адрес фрахтовщика наименование организации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены. Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений Общество своевременно уведомлялось как о дате составления протокола и о дате рассмотрения дела по существу и составлении протокола по делу об административном правонарушении, поскольку по истечении установленного срока извещение было возвращено отправителю в связи с неполучением его адресатом.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено наименование организации в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 4.1 КоАП РФ, как единственно возможное, с учетом отсутствия достоверных сведений об однократном привлечении Общества к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Постановление № 0356043010322022802001700 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения.

 

Судья:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск