Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1612/22

77RS0005-02-2022-005309-70

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Формазова Андрея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Формазова Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010522033002003410 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010522033002003410 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В поступившей в суд жалобе фио просит об отмене состоявшегося постановления, и прекращении производства по делу, в обоснование жалобы ссылаясь на то, должностным лицом необоснованно была применена сокращённая процедура привлечения к ответственности в рамках ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола по делу об административном правонарушении, так как прибор АПК «ПАК ПМ», на который зафиксировано событие, не работает в автоматическом режиме без вмешательство в него человека. Кроме того, в момент фиксации правонарушения погодные условия не позволяли установить, что автомобиль был расположен на газоне, так как дорожное покрытие было сокрыто под снегом.

Опрошенный судом фио жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении, поскольку при парковке автомобиля не предполагал, что указанное место отведено под газон, так как оно было занесено снегом.

При этом, фио сообщил, что с дата арендует квартиру по указанному адресу, но в прошлом году площадка под домом, предназначенная для парковки автомобилей, была реконструирована, а потому он добросовестно заблуждался в том, что припарковал машину в разрешённом месте.

Исследовав также материалы дела, представленные суду, проверив приведенные выше доводы жалобы, и объяснения к ней заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица МАДИ от дата в силу следующего.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Субъектами указанного правонарушения могут являться как физические, так и юридические лица.

Согласно ст. 1 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений», зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № дата, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес у д. 11, корп. 4 по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, г.р.з. К 219 АК 763. Собственником (владельцем) указанного ТС является фио

Действия Формазова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения и вина Формазова А.Н. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также выпиской из реестра зеленых насаждений Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес.

Прибор фиксации - Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией «ПАК ПМ», которым зафиксировано правонарушение, совершённое наименование организации заводской номер № 030111203230, прошел поверку № С-МА/дата/76240716, которая действительна до дата, и не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (ПАК ПМ) зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средства фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия наименование организации, номер свидетельства о поверке, срок действия поверки которого, на момент фиксации административного правонарушения, не истек.

Также следует отметить, что ПАК ПМ является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме, перечисленных в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в силу которой в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство бесспорно усматривается из фотоматериала и выписки из реестра зеленых насаждений адрес.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам жалобы, вина Формазова А.Н. подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия Формазова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения и освобождения Формазова А.Н. от административной ответственности не имеется.

Анализ представленных доказательств позволяет категорически утверждать, что действия Формазова А.Н. по расположению принадлежащего ему транспортного средства на территории, занятой газоном, носили умышленный и осознанный характер, поскольку расположение тротуара и мест для парковки автомобилей однозначно указывает на то, что расположенный между ними участок является газоном, о чём фио, длительное время проживающий в этом же доме, не знать не мог.

Административное наказание Формазову А.Н. назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010522033002003410 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в отношении Формазова Андрея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Формазова А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: