Мотивированное решение

Дело № 02-2854/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

77RS0005-02-2022-005179-72

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

с участием истца фио, представителя ответчика наименование организации, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/дата по иску фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колганова Е.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио, датар., обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании в счет возмещения ущерба сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов, расходов на юридические услуги в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата истец гуляла с ребенком во дворе дома, в котором проживает, по адресу: адрес. Поскольку дорога не была очищена от снега и наледи, истец с ребенком упали, после чего были госпитализированы. дата ребенку проведена операция под общим наркозом. Истец понесла так же расходы на оплату пребывания в палате второй категории в размере сумма Территория, где произошло падение, обслуживается ответчиком. Являясь исполнителем услуг по благоустройству дворовых территорий и дорог общего пользования, ответчик обязан обеспечивать содержание территории в соответствии с требованиями закона. В результате бездействия ответчика ребенку помимо вреда здоровью причинены физические и нравственные страдания: он испытывал боль, перенес операцию, после выписки из стационара у него началась интоксикация, что повлекло за собой вызов наряда скорой помощи и последующее обращение к участковому педиатру. Претензия истца о возмещении морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать моральный вред, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему сыну.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. , жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. , при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. , компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что малолетний фио, поступил в ГБУЗ адрес городская клиническая больница им. фио» адрес Москвы дата с диагнозом «закрытый перелом костей правого предплечья средней трети со смещением», после чего ему была проведена операция «остеосинтез». В анамнезе заболевания указано, что со слов матери, дата во дворе дома по адресу: адрес ребенок поскользнулся и упал на область правой кисти. Выписан дата под наблюдение врача- травматолога- ортопеда.

дата малолетний осмотрен участковым педиатром после вызова дата на дом наряда скорой помощи.

дата истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении морального вреда. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, дата ей разъяснено право на обращение в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио и фио подтвердили доводы истца о том, что ребенок получил травму при падении во дворе дома.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам.

Согласно части 2 статьи Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как определено подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491, к общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно части 1 статьи Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (ч.1.1 ст.).

Постановлением Госстроя РФ от дата № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (п.3.6.1). Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами (п.3.6.2). Тротуары шириной более 3,5 м, а также внутриквартальные проезды и дворы следует убирать, как правило, машинами, предназначенными для проезжей части улиц (при удовлетворительной несущей способности покрытий) (п.3.6.7). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории . (п.3.6.8).

Пунктом 3.6.14 постановления Госстроя РФ от дата № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлена периодичность выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и подметание снега) в зависимости от класса тротуара. В зависимости от класса тротуара, температуры воздуха и наличия снегопада такая периодичность составляет от 0,5 до 3 суток (таблица 3.2).

В соответствии с п.3.6.21 указанного выше постановления, участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. (3.6.22, 3.6.23).

Пунктом 3.6.29, 3.6.30 указанного постановления предусмотрено, что покрытия территорий должны быть полностью отремонтированы до наступления заморозков, удалены материалы и предметы, которые могут вызывать поломку снегоочистителей или способствовать образованию заносов. Периодичность очистки тротуаров от снега при снегопадах значительной интенсивности и снегопереносах сокращается, уборка в отдельных случаях должна производиться непрерывно.

Кроме того, согласно Методическим рекомендациям МДК 7-01.2003 «О порядке разработки генеральных схем очистки территорий адрес», утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата № 152, в генеральной схеме очистки зимняя уборка дорог и очистка от снежно-ледяных образований по предотвращению и устранению гололедных явлений должна предусматриваться в максимально короткие сроки с применением для этих целей активных противогололедных материалов и химических реагентов с учетом экологических требований. При решении вопроса удаления снежно-ледяных образований в зависимости от местных условий следует предусматривать возможность сплава снега по сетям бытовой канализации (пункт 5.6).

Таким образом, обязанность по уборке дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий возлагается на управляющую компанию.

наименование организации, являясь обслуживающей организацией по управлению домом по адресу: адрес, должна была обеспечить уборку дворовой территории от снега и наледи таким образом, чтобы исключить возможность причинения вреда здоровью граждан.

В соответствии со ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что со стороны управляющей организации были предприняты все необходимые, своевременные и действенные меры к устранению причины падения ребенка, что привело к повреждению здоровья, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременной очистке придомовой территории от снега и наледи, жилец многоквартирного дома фио, паспортные данные, получил травму руки, после чего перенес операцию под общим наркозом, а затем восстанавливал здоровье. Малолетний ребенок испытывал физические страдания – болевые ощущения и моральные страдания, так как вынужден был изменить привычный образ жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими у ребенка в результате травмы неблагоприятными последствиями, вызванными виновным неправомерным бездействием ответчика. В действиях малолетнего суд не усматривает грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью. Истец в судебном заседании утверждала, что падение ребенка было вызвано тем, что придворовая территория была покрыта наледью, то есть отсутствовала надлежащая уборка со стороны управляющей компании придомовой территории жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, чьи пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом всех обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, характера причиненных ребенку физических страданий, вызванных терпением боли при получении травмы, его состояния после травмы, болезненные проявления последствий травмы, телесные повреждения, полученные в результате падения, обстоятельства причинения вреда, возраст, с учетом требования разумности и справедливости, степени вины управляющей компании, суд с приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика стоимости пребывания в палате второй категории, на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку необходимость в несении данных расходов при условии оказания лечения в стационаре в рамках ОМС, истцом не представлено.

Так же не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги, связанные с защитой прав ребенка, поскольку как следует из представленной квитанции, расходы на указанные услуги понес фио, а не Колганова Е.В.

Поскольку в добровольном порядке законные требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма При этом при определении размера штрафа суд по ходатайству представителя ответчика применил положения ст. 333 ГК РФ, и учел, что ответчик является бюджетной организацией, а так же, что неустойка (штраф) носит компенсационный характер, счел возможным уменьшить ее размер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью- удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата