Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-005226-28

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/22 по иску Кондаурова Анатолия Романовича к ООО «АтлантСитиГрупп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кондауров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «АтлантСитиГрупп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 1 сентября 2018 года между фио (заказчик) и ООО «АтлантСитиГрупп» (подрядчик) был заключен договор подряда № 634.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. Договора подряда Подрядчик обязался предоставить точки технологического присоединения к сетям газоснабжения, водоснабжения и канализации для жилого дома (далее - Объект), строящегося на земельном участке, кадастровый номер: 50:21:0050404:993, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, расположенном по адресу: адрес, адрес, участок 72.

Стоимость работ по предоставлению точек присоединения составляет сумма (п.2.1., п.5.1., п.5.2. Договора подряда), которые были оплачены Заказчиком в полном объеме на дату подписания договора (п. 5.5. Договора подряда, квитанция к приходному кассовому ордеру № 72 от 31.08.2018). Пунктом 3.1. Договора подряда предусмотрен срок выполнения работ - не более 12 месяцев с момента вступления в силу Договора подряда. Следовательно, 31 августа 2019 года все вышеуказанные точки присоединения Подрядчиком должны быть предоставлены Заказчику. Однако, до настоящего времени ни одна из предусмотренных Договором подряда точек технологического присоединения не предоставлена.

09.03.2021 фио умерла. Наследником земельного участка по закону является Кондауров Анатолий Романович, которым 28.09.2021г. зарегистрировано право собственности на земельный участок (per. номер 50:21:0050404:993-50/128/2021-8 в Едином государственном реестре недвижимости).

17.05.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по Договору подряда (копия претензии, почтовой описи и чека прилагается). Ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Таким образом истец просит суд взыскать с ООО «АтлантСитиГрупп» (ОГРН: 1137746539732, ИНН 7701362869) денежные средства, оплаченные по Договору подряда от 01.09.2018г. года № 634 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере 50 000, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полом объёме.

Представитель ответчика ООО «АтлантСитиГрупп» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

На основании Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между фио (заказчик) и ООО «АтлантСитиГрупп» (подрядчик) был заключен договор подряда № 634.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. Договора подряда Подрядчик обязался предоставить точки технологического присоединения к сетям газоснабжения, водоснабжения и канализации для жилого дома (далее - Объект), строящегося на земельном участке, кадастровый номер: 50:21:0050404:993, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, расположенном по адресу: адрес, адрес, участок 72.

Стоимость работ по предоставлению точек присоединения составляет сумма (п.2.1., п.5.1., п.5.2. Договора подряда), которые были оплачены Заказчиком в полном объеме на дату подписания договора (п. 5.5. Договора подряда, квитанция к приходному кассовому ордеру № 72 от 31.08.2018). Пунктом 3.1. Договора подряда предусмотрен срок выполнения работ - не более 12 месяцев с момента вступления в силу Договора подряда. Следовательно, 31 августа 2019 года все вышеуказанные точки присоединения Подрядчиком должны быть предоставлены Заказчику. Однако, до настоящего времени ни одна из предусмотренных Договором подряда точек технологического присоединения не предоставлена.

09.03.2021г. фио умерла. Наследником земельного участка по закону является Кондауров Анатолий Романович, которым 28.09.2021г. зарегистрировано право собственности на земельный участок (per. номер 50:21:0050404:993-50/128/2021-8 в Едином государственном реестре недвижимости).

Истец указывает на то, что ответчиком до настоящего времени строительные работы не выполнены.

17.05.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по Договору подряда (копия претензии, почтовой описи и чека прилагается). Ответа на претензию от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Так, суд считает обоснованными требования истца о признании истца правопреемником Кондаурова А.Р. по договору подряда № 634 от 01 сентября 2018 года, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом права и обязанности по указанному договору не являются неразрывно связанными с личностью фио

В связи с этим суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, поскольку истцом представлены доказательства того, что фио оплатила ответчику денежные средства в заявленном размере, в то время как ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что работы им были выполнены полностью или в части.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору подряда № 634 от 01 сентября 2018 года в размере сумма

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку срок выполнения работ, установленный договором истек (как следует из условий договора, данный срок истёк 31 августа 2019 года), а работы, предусмотренные договором не выполнены. Расчёт неустойки, приведённый истцом, признаётся судом верным и основанным на нормах действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", ГК РФ, а также учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

По аналогичным основаниям, в соответствии с Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным использованием ответчиком денежных средств, полученных по Договору подряда, в период с 01.09.2018г. по 01.04.2022г. подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кондаурова Анатолия Романовича к ООО «АтлантСитиГрупп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АтлантСитиГрупп» в пользу Кондаурова Анатолия Романовича денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Кондаурова Анатолия Романовича отказать.

Взыскать с ООО «АтлантСитиГрупп» в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года