Мотивированное решение
Дело № 02-3096/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-005213-67
07 сентября 2022 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2022 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Азарченкову ... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Азарченкову ..., в котором просило расторгнуть договор №1819-45 IS 13439 от 05.09.2019, заключенный с ответчиком, с указанной в уведомлении о расторжении даты, а именно 08.10.2021; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 842,46 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. по требованию имущественного характера и 6000 руб. по требованию неимущественного характера.
Требования мотивировало тем, что 05.09.2019между АО "СОГАЗ" и Азарченковым ... заключен договор страхования №1819-45 IS 13439 в простой письменной форме. Срок оплаты седьмого страхового взноса по Договору в сумме 9 044,03 руб. истек 05 сентября 2021 года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был.. Страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования. При просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного договора страхования в порядке абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 13 октября 2021 АО "СОГАЗ" в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требования о погашении задолженности за период, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 05 октября 2021 года, подлежащая оплате Страхователем, составила: 3 419,03 руб. за период с 25.08.2021 года по 05.10.2021 года.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05.09.2019года между АО "СОГАЗ" и Азарченковым ... заключен договор страхования №1819-45 IS 13439 (л.д. 31-41).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4.3 договора страхования, страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 мин. даты начала каждого страхования (кроме первого периода страхования).
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 419,03 руб. истек 05 октября 2021 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Страхователь, не внесший очередной взнос, нарушает условия договора страхования и вышеприведенный требования закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.
В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжении договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размере подлежащего выплате страхового возмещения по договора страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из приведенных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратиться в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абз. 2 п. 2 ст. 450 ГПК РФ.
Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 05 октября 2021 года, подлежащая оплате Страхователем, составила: 3 419,03 руб. за период с 25.08.2021 года по 05.10.2021 года. (л.д. 20).
13 октября 2021 года АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №1819-45 IS 13439 от 05 сентября 2019 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору (л.д. 21-22).
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии с рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д.48).
При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора страхования, а также взыскания задолженности по уплате страховой премии не имеется, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Азарченкову ... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-005213-67
07 сентября 2022 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2022 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Азарченкову ... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Азарченкову ... о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева