Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0005-02-2022-005240-83

24 января 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о восстановлении срока на решение от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3314/22 по иску Ивановой ... к Акционерному обществу «Лаборатория Касперского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, обязании исключить запись об увольнении, выдачи дубликата, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 г. Головинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-3314/22 по иску Ивановой ... к Акционерному обществу «Лаборатория Касперского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, обязании исключить запись об увольнении, выдачи дубликата, которым исковые требования удовлетворены частично.

16 декабря 2022 года от представителя ответчика поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Королева ... в судебном заседании просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда ими было получено 16 ноября 2022 года.

Истец Иванова ... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что решение суда организацией ответчика полностью исполнено.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование определения суда не подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов дела мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании положений ст. 112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 21.09.2022г., решение суда (резолютивная часть) оглашено в зале судебного заседания, в связи, с чем ответчик имел возможность оспорить решение суда в апелляционном порядке, в установленные законом сроки. Доказательств уважительности пропуска срока, установленного для оспаривания решения суда не представлено.

Доводы указанные в заявлении ответчика не нашли своего подтверждения, не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

При этом суд учитывает, что решение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме не ограниченного доступа. Кроме того, как пояснила Истец и не оспорено ответчиком в судебном заседании (24.01.2023) решение суда от 21.09.2021 г. исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3314/22 по иску Ивановой ... к Акционерному обществу «Лаборатория Касперского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, обязании исключить запись об увольнении, выдачи дубликата, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0005-02-2022-005240-83

24 января 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о восстановлении срока на решение от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3314/22 по иску Ивановой ... к Акционерному обществу «Лаборатория Касперского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, обязании исключить запись об увольнении, выдачи дубликата, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов,

руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3314/22 по иску Ивановой ... к Акционерному обществу «Лаборатория Касперского» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии, обязании исключить запись об увольнении, выдачи дубликата, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья