Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1101/2022 | Головинский районный суд
№ 5-1101/2022
77RS0005-02-2022-005062-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года
адрес 14 апреля 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Бурова Ивана Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «Окей», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Буров И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Буров И.Д., 03.02.2022 в 10 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящееся в пользовании фио, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Бурова И.Д. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту, после проведения административного расследования, 29.03.2022 в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Буров И.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в суде, что 03.02.2022 управлял автомобилем марка автомобиля, на котором были повреждения, доставил заказ по адресу: адрес. В связи с тем, что выезд был перекрыт автомобилем, он (Буров И.Д.) стал двигаться назад, чтобы убедиться в безопасности маневра вышел из автомобиля и посмотрел расстояние до припаркованных машин, видел автомобиль потерпевшего, после чего выехав с прилегающей территории, он (Буров И.Д.) продолжил движение, участником дорожно-транспортного происшествия не был.
Потерпевший Зубков А.В. в судебное заседание явился и пояснил, что 03.02.2022 он находился на работе, от своего соседа - фио узнал, что его машина разбита. Приехав на место, он (Зубков А.В.) вызвал сотрудников ДПС, сделал фотографии повреждений. Со слов фио ему известно, что он видел машину марка автомобиля, которая проезжала мимо его (фио) автомобиля.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего фио, свидетеля фио считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП539037 от 29.03.2022, по факту оставления водителем Буровым И.Д. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением № 99 ББ 0545778 от 03.02.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2022;
- фотоматериалом, из которого видны повреждения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;
- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;
- копией водительского удостоверения на имя фио;
- письменными объяснениями фио, аналогичными объяснениям последнего данным в суде;
- карточкой учета контрольной проверки патруля, где зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС 03.02.2022 в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес;
- карточкой операций с водительскими удостоверениями и копией водительского удостоверения фио, согласно которым 22.05.2019 Бурову И.Д. было выдано водительское удостоверение сроком действия до 22.05.2029;
- снимком экрана с камеры видеонаблюдения у подъезда, где зафиксировано как Буров И.Д. входит в подъезд дома 03.02.2022 в 10 час. 47 мин.;
- актом осмотра указанных транспортных средств с фототаблицей, из которых видно, что имеющиеся у них повреждения по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия соответствуют друг другу;
- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС рядом с местом, где был припаркован автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС;
- заключением эксперта № 12/10-112-АТЭ от 22.02.2022 с фототаблицей, согласно выводам которого повреждения правого заднего крыла, люка топливного бака, правого фонаря, брызговика правого заднего колеса, внешней панели заднего бампера справа автомобиля марка автомобиля образовались при контактировании с задней стороной (слева) транспортного средства марка автомобиля;
- показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио, который показал, что фио ранее не знал, Зубков А.В., является его соседом, неприязненных отношений, оснований для оговора фио, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 03.02.2022 около 11 час. он (фио) приехал домой, искал место для парковки автомобиля, проехал мимо автомобиля марка автомобиля, принадлежащего Зубкову А.В., у которого не было каких-либо повреждений. Выезд с прилегающей территории был перекрыт аварийной машиной, рядом с которой стоял автомобиль марка автомобиля. Припарковав свой автомобиль, он (фио) зашел домой на две минуты, после чего вышел на улицу, увидел, что автомобиль марка автомобиля уже уехал, а на автомобиле марка автомобиля имеются повреждения, оторван бампер. Он (фио) сфотографировал повреждения автомобиля марка автомобиля и отправил их Зубкову А.В.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего фио, свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Доводы Бурова И.Д. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио, который указал на нахождение автомобиля марка автомобиля в месте дорожно-транспортного происшествия, в период времени относящегося к событию правонарушения; видеозаписью камеры видеонаблюдения на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля задним ходом в непосредственной близости с автомобилем марка автомобиля; заключением эксперта, согласно выводам которого повреждения автомобиля марка автомобиля образовались при контактировании с задней стороной (слева) транспортного средства марка автомобиля.
Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждений транспортных средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, времени суток, погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.
Показания Бурова И.Д. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.
Представленные Буровым И.Д. фотографии не относятся к периоду совершения вмененного административного правонарушения, данный вывод не опровергают и применительно к требованиям ст. 26.2 КоАП РФ не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного административного правонарушения
Таким образом действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Буров И.Д. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Бурову И.Д. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который работает водителем, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Бурову И.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурова Ивана Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Бурову И.Д.
адрес,
д. 41, кв. 230
Зубкову А.В.
адрес,
д. 8, корп. 1, кв. 1
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ
МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурова Ивана Дмитриевича.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева