Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1560/22

77RS0005-02-2022-005071-08

РЕШЕНИЕ

адрес 27 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашурина Евгения Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Климовск, адрес, - на постановление № 18810577220118229484 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577220118229484 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2022 года, Вашурин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 23 декабря 2021 года в 13:17:23 по адресу: адрес, водитель, управляя грузовым транспортным средством г.р.з. С 490 ВО 790, с разрешённой максимальной массой ТС более 2500 кг., в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, двигался в крайней левой полосе.

На момент фиксации нарушения автомобиль находился в собственности фио

Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вашурин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль заблаговременно занял крайнюю левую полосу для поворота налево.

Вашурин Е.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вина Вашурина Е.В. подтверждается следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской № SР00961120Z, свидетельство о поверке № 0009603, действительное до 02 декабря 2022 года, включительно; карточкой учёта транспортного средства г.р.з. С 490 ВО 799, согласно которой, собственником автомобиля являлся Вашурин Е.В.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях фио признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Указанные требования фио выполнены не были, а указания на то, что автомобиль заблаговременно занял крайнюю левую полосу перед поворотом налево, противоречат фотоматериалу, полученному в установленном законом порядке, на котором не изображена полоса, предназначенная для поворота налево.

Наказание за совершённое административное правонарушение Вашурину Е.В. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577220118229484 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 18 января 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вашурина Евгения Валерьевича - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Вашурина Евгения Валерьевича.

Приложение: копия постановления на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова