Мотивированное решение
Дело № 02а-0285/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2022-005050-71
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-285/22 по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Карелия к фио в лице законного представителя Д.Е.В.Д.Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Карелия к фио в лице законного представителя Д.Е.В.Д.Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в лице законного представителя Д.Е.В.Д.Е.В. в пользу УФНС России по Республике Карелия недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с фио в лице законного представителя Д.Е.В.Д.Е.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья Н.Н. Назарова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2022-005050-71
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назарова Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-285/22 по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Карелия к фио в лице законного представителя Д.Е.В.Д.Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Карелия (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Д.Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма
Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик – несовершеннолетняя фио состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия в качестве налогоплательщика ИНН 101702125608.
Инспекцией на основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №49785982 за 2016год; №4579005 за 2017 год, 2018 год; №35512775 за 2019 год.
У административного ответчика имелась обязанность по уплате указанных налогов за 2016-2019 гг., однако оплата налогов не была произведена в срок, установленный законодательством.
В соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику на суммы несвоевременно уплаченных налогов были начислены пени.
В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования №8860 от 21.06.2018 года (за 2016 год); №10801 от 30.06.2020 года (за 2017-2018гг.); №7959 от 25.06.2021 года (за 2019 год), в которые были включены суммы задолженности по имущественным налогам и соответствующие пени.
В добровольном порядке в срок, установленный в требованиях, задолженность административным ответчиком не оплачена.
Инспекция обратилась на судебный участок №75 Войковского района г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам, пени. Однако 28.01.2022 года мировым судьей судебного участка №75 Войковского района г.Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Определением суда от 18.07.2022 года произведена замена истца Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Карелия на его правопреемника УФНС России по Республике Карелия
Представитель административного истца УФНС России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик фио, законный представителД.Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1, 4 ст.57, п.6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.69 НК РФ).
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).
Согласно п.3 ст.396 и п. 1, 4 ст.397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 408, п. п. 1, 2 ст.409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. В частности, согласно подп.6 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч.1 названной статьи НК РФ.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).
Согласно п.2 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ выступают в качестве его представителей.
Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика - физического лица согласно гражданского, семейного законодательства РФ, являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленного статьями21, 26, 27, 28 ГК РФ, а также статьями 64, 80 Семейного Кодекса РФ.
В связи с этим родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административному ответчику фио на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес; жилой дом с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес.
фио паспортные данные является несовершеннолетней, в связи с этим в соответствии с требованиями статьей 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации в налоговых правоотношениях его права и законные интересы представляет мать Д.Е.В.
В адрес административного ответчика Инспекцией направлены налоговое уведомление №49785982 от 09.09.2017 года и требование №8860 по состоянию на 21.06.2018 года в срок исполнения до 31.07.2018 года; налоговое уведомление №4579005 от 04.07.2019 года и требование №10801 по состоянию на 30.06.2020 года в срок исполнения до 23.11.2020 года; налоговое уведомление №35512775 от 03.08.2020 года и требование №7959 по состоянию на 25.06.2021 года в срок исполнения до 26.11.2021 года, которые не были исполнены в установленные сроки.
Указанные обстоятельства, административным ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.62 КАС РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения фио обязанности налогоплательщика по оплате недоимки по налогам.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, а после получения копии определения об отказе в вынесении судебного приказа предъявлен настоящий административный иск.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма Взыскание с административного ответчика пени положениям ст.75 НК РФ не противоречит.
Представленные административным истцом расчеты земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.
Доказательств освобождения от уплаты данных налогов, доказательств оплаты задолженности, административным ответчиком не предоставлено, судом не добыто.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования УФНС России по Республике Карелия к фио в лице законного представителя Д.Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Карелия к фио в лице законного представителя ДД.Е.В. о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в лице законного представителя ДД.Е.В. в пользу УФНС России по Республике Карелия недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с фио в лице законного представителя ДД.Е.В. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья Н.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2022 года