Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/22 по иску Яковлева Павла Викторовича к Карпухиной Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев П. В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Карпухину Н. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Снять Карпухину Н. С., паспортные данные, с регистрационного учета в квартире, по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В марте 2019 года к истцу обратилась его знакомая Карпухина Н.С., с просьбой зарегистрировать ее в квартире истца. Истец зарегистрировал ответчицу в квартире, расположенной по адресу: адрес. Через какое-то время после регистрации ответчицы в указанной квартире истец утратил с ней связь и в настоящее время ее местонахождение не известно.

Истец обращался в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес с просьбой снять ответчицу с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес, однако, ему было отказано, в связи с необходимостью личного присутствия Карпухиной Н.С.

Истец Яковлев П. В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Карпухина Н. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе судебной телефонограммой, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица МФЦ в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, Яковлев П. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 77:09:0001006:8830- 77/009/0001006. Рассматриваемое жилое помещение представляет собой

квартиру общей площадью 60 кв. м., в которой с 2009 года зарегистрирован по месту жительства истец Яковлев П. В. , а с 2019 года – ответчик Карпухина Н.С.

Утверждения истца о том, что ответчик в квартире по адресу: адрес, не проживает, её личных вещей в квартире нет, Карпухиной Н. С. в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что в связи с выездом ответчика из спорной квартиры и в квартире совместно с собственником не проживает, что в соответствии со ст. 31 ЖК РФ является критерием отнесения лица к членам семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик утратила право пользования этим жилым помещением в качестве члена семьи собственника жилого помещения, соответственно, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку Карпухина Н. С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: : адрес, и данное жилое помещение не является местом жительства Карпухиной Н. С., отсутствуют основания для её регистрации в указанном жилом помещении, в связи с чем решение является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Карпухину Наталью Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия Карпухиной Натальи Сергеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022г.