Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-005078-84

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/дата по иску наименование организации к Егай Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Егай О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ПОТС/810/149248 от дата в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возврата под 31,9% годовых. Ответчик денежные средства получил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. Истец направил в адрес ответчиком требование о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и Егай О.В. заключен кредитный договор № ПОТС/810/149248, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 31,9% годовых сроком возврата через 42 месяца (л.д.10-20, 26-37).

Ответчик Егай О.В. была ознакомлена с графиком платежей. (л.д.21).

Из представленного расчета исковых требований усматривается, что на дата возникла задолженность сумма, из них сумма задолженности сумма, проценты на просроченный долг в размере сумма в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору (л.д. 6-8).

Истец направил в адрес ответчика требование о задолженности, которые последние оставили без удовлетворения (л.д.38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что на момент предъявления искового заявления за ответчиком числиться задолженность по договору.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В силу ст.96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Егай Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Егай Оксаны Васильевны в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-005078-84

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/дата по иску наименование организации к Егай Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Егай Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Егай Оксаны Васильевны в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья