Мотивированное решение

Дело № 02-2980/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Иматшоева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/22 по иску ООО «Рови Факторинг Плюс» к ООО «СПК Вира», Шевченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по оплате гос. пошлины, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Рови Факторинг Плюс» к ООО «СПК Вира», Шевченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СПК Вира», Шевченко Ивана Николаевича в пользу ООО «Рови Факторинг Плюс» задолженность по договору финансирования под уступку денежного требования № 1828к-20р от 24 июля 2020 года в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Рови Факторинг Плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-004973-11

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Иматшоева Ф.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СПК Вира», Шевченко Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.07.2020г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «СПК Вира» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 1829к-20р путем присоединения Клиента в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору Денежные требования, вытекающие из договора поставки, а Фактор выплачивал Клиенту Финансирование.

Истец осуществил финансирование ответчика ООО «СПК Вира».

Дата возврата текущего финансирования определена Актами об уступке права денежного требования.

Согласно пункту 15.4 Договора факторинга Клиент обязуется по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования, выплатить Фактору сумму не исполненного Дебитором денежного требования в полном объеме, в т.ч. сумму НДС (20%), а также суммы комиссий и пени.

Сумма вознаграждения истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4.1. и п. 15.2. Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.

С первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования, за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного Денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования. Комиссия, начисляемая после начала периода ожидания, составляет сумма.

Размер комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала периода ожидания, установлен офертой, задолженность по комиссии за факторинговое обслуживание, составляет сумма.

Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными Фактором и Клиентом в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами.

Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 31.03.2022г. включительно составляет сумма, и включает в себя:

- сумма – задолженность по возврату финансирования;

- сумма – задолженность по комиссии за факторинговое обслуживание;

- сумма – задолженность по оплате комиссии до начала Периода ожидания;

- сумма – задолженность по оплате пени.

24.07.2020г. между Фактором и Шевченко Иваном Николаевичем был заключен договор поручительства № 1829к-20р – ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 указанного Договора поручительства Поручитель является солидарным должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга.

04.03.2022г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с просьбой об оплате сумм задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензию не получен.

Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по доверенности Иматшоев Ф.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «СПК Вира» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Ответчик Шевченко Иван Николаевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со статьей 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно статье 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу статьи 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 24.07.2020г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «СПК Вира» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 1829к-20р путем присоединения Клиента в порядке статьи 428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил предусмотрено, что они являются договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и размещаются в форме электронного документа в системе Личный кабинет, предоставляемой Оператором ЛК (истцом).

Согласно пункту 2.2 Правил заключение Договора факторинга производится путем присоединения к его условиям в следующем порядке: Клиент представляет Фактору Заявление об акцепте Оферты по форме Приложения № 2 к Правилам, подписанное представителем Клиента собственноручно, либо посредством электронной подписи.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Правилами факторингового обслуживания, Офертой Фактора № 1829к-20р от 24.07.2020 г., а также Заявлением Клиента об акцепте оферты Фактора от 04.08.2020 г. (с Протоколом электронной подписи).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а Фактор предоставлял Клиенту Финансирование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга.

Истец выплатил клиенту ООО «СПК Вира» по Договору факторинга финансирование на сумму сумма платежным поручением № 85873 от 30.09.2021, на сумму сумма платежным поручением № 122608 от 30.12.2021, на сумму сумма платежным поручением № 83828 от 24.09.2021.

Дата возврата текущего финансирования определены актами об уступке прав:

-19.01.2022 определена Актом об уступке права денежного требования № 1829к-20р/42 от 30.09.2021,

- 26.01.2022 определена Актом об уступке права денежного требования № 1829к-20р/43 от 30.09.2021,

- 05.05.2022 определена Актом об уступке права денежного требования № 1829к-20р/44 от 30.12.2021,

- 19.01.2022 определена Актом об уступке права денежного требования № 1829к-20р/41 от 23.09.2021.

Сумма вознаграждения Истца за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4.1. и п. 15.2. Договора факторинга, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора.

Согласно пункту 7.4.1 Договора факторинга сумма вознаграждения Фактора состоит из:

1) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных Правилами факторинга, размер которой устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы сумма прописью документа, подтверждающего уступаемое Денежное требование, или суммы непогашенного финансирования по нему.

2) иных комиссий, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами факторинга и/или соответствующей Офертой Фактора.

В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора факторинга сумма вознаграждения начисляется в два этапа:

- в момент выплаты Фактором Клиенту суммы Финансирования; размер ставки Вознаграждения определен положениями настоящих Правил факторинга и/или Оферты Фактора, или в течение срока оплаты уступленного Денежного требования, предусмотренного Контрактом, но не позднее его последнего дня (включительно) данное условие зависит от особенности факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется разделами 15 и 16 Особенной части Правил факторинга;

- в течение Периода ожидания или Льготного периода (в зависимости от условий факторингового обслуживания, определенных Офертой), размер ставки Вознаграждения определяется положениями Правил и/или Оферты Фактора.

Расчет Вознаграждения за факторинговое обслуживание производится пропорционально периоду пользования денежными средствами (но не менее чем за 3 (три) календарных дня), начиная с даты финансирования включительно до даты плановой оплаты (включительно) уступленного Денежного требования по Контракту, к общей отсрочке платежа по Контракту.

Расчет Вознаграждения за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания или льготного периода осуществляется в порядке, установленном разделами 15, 16 и 17 Правил факторинга.

В соответствии с пунктом 15.2 Договора факторинга с первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,07% без учета НДС от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования, за каждый день Периода ожидания до дня оплаты уступленного Денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.9. Правил факторинга.

Размер комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала Периода ожидания, установлен Офертой.

Согласно расчету Истца сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию на 31.03.2022 включительно составляет сумма, и включает в себя:

- сумма – задолженность по возврату финансирования;

- сумма – задолженность по комиссии за факторинговое обслуживание;

- сумма – задолженность по оплате комиссии до начала Периода ожидания;

- сумма – задолженность по оплате пени.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 указанного Договора поручительства Поручитель являются солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента, возникшим из Договора факторинга. Согласно пункту 7.1. Договора поручительства договор вступает в силу с даты подписания и действует по 01.01.2025г. включительно. В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства предельный лимит ответственности поручителя установлен сторонами в размере сумма.

Из материалов дела следует, что дебитор по уступленным фактору правам денежных требований оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, 04.03.2022г. истцом в адрес Клиента ООО «СПК Вира», а также поручителя Шевченко Ивана Николаевича была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, требования претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность ответчиками погашена не была.

Доводы стороны истца по существу со стороны ответчиков не оспорены, контррасчет задолженности не представлен, расчет задолженности не оспорен.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «СПК Вира» нарушены обязательства по Договору факторинга, с ответчика ООО «СПК Вира», с ответчика Шевченко Ивана Николаевича как с солидарного поручителя за исполнение ООО «СПК Вира» всех обязательств по Договору факторинга № 1829к-20р от 24.07.2020 подлежит взысканию задолженность в размере сумма по возврату финансирования, в размере сумма по комиссии за факторинговое обслуживание, задолженность сумма по оплате комиссии до начала Периода ожидания, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки по Договору факторинга до сумма, в связи с чем с ответчика ООО «СПК Вира», с ответчика Шевченко Ивана Николаевича подлежит взысканию солидарно неустойка в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении остальной части иска ООО «Рови Факторинг Плюс» - отказать.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск