Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-004950-80

13 сентября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/22 по иску Бурова ... к Буровой ... о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурова ... к Буровой ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Буровой ... в пользу Бурова ... сумму фактически погашенных платежей в размере 423 908 руб. по кредитному договору № 625/0000-1125434 от 13 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2022-004950-80

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/22 по иску Бурова ... к Буровой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буров ... обратилась в суд иском к Буровой ... о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30 июня 2012 г., который расторгнут 26 февраля 2020 года брак мировым судьей судебного участка № 26.02.2020 г. С 26 октября 2019 года супруги проживали раздельно. В период брака супругами Буровым ... и Буровой ... в ПАО «ВТБ» был взят кредит в размере 2 400 000 руб., что подтверждается кредитным договором № 625/0000-1125434 от 13 августа 2019 г. Размер ежемесячных платежей по кредиту составил 48 220 руб. 41 коп. Кредит выдан сроком на 67 месяцев, до 13 марта 2025 г.

21 октября 2021 г. Головинским районным судом с Буровой ... в пользу Бурова ..., была взыскана сумма фактически погашенных платежей за период с 29.10.2020 г. по 27.09.2021 г. по договору № 625/0000-1125434 от 13 августа 2019 г. в размере 1 021 420 руб. 05 коп.

Истцом в период с 29.10.2021 г. по 25.02.2022 г. самостоятельно выплачен остаток по указанному кредиту в размере 847 816 руб. 38 коп.

24 сентября 2021 года Апелляционным определением Московского городского суда кредит в размере 2 400 000 руб. был признан общим долгов супругов Бурова ... и Буровой ..., истец просит взыскать с Буровой ... половину суммы выплаченных денежных средств в счет погашения кредита в размере 423 908 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бурова ... в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст. имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. , , п. п. 1 и ст. может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. , и ст. . Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. ).

В соответствии со ст. имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен, согласно ст. , как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требования о взыскании части долга, суд исходит из того, что в период брака истцом Буровым ..., оформлены долговые обязательства в Банке ПАО ВТБ – кредитный договор № 625/0000-1125434 от 13.08.2019г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2021г. кредитные обязательства, оформленные с ПАО ВТБ на сумму 2 400 000 руб. признаны совместным долгом супругов.

21 октября 2021 г. Головинским районным судом с Буровой ... в пользу Бурова ..., была взыскана сумма фактически погашенных платежей за период с 29.10.2020 г. по 27.09.2021 г. по договору № 625/0000-1125434 от 13 августа 2019 г. в размере 1 021 420 руб. 05 коп.

Истцом в период с 29.10.2021 г. по 25.02.2022 г. самостоятельно выплачен остаток задолженности по указанному кредиту в размере 847 816 руб. 38 коп., с учетом, того что Бурова ... и Буровой ... в равных долях владеют кредитными обязательствами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.) в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита ответчиком, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Факт оформления кредитных обязательств в семейных целях установлен вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского городского суда.

Напротив, в силу Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не требует дополнительного доказывания.

Полная выплата долга в размере 847 816 руб. 38 коп, выпиской по кредитному счету (л.д. 4-7) а так же справкой о полном погашении задолженности (л.д. 15).

Рассматривая требования о взыскании долга, суд исходит из того, Истцом в период с 29.10.2021 г. по 25.02.2022 г. самостоятельно выплачен остаток задолженности по указанному кредиту в размере 847 816 руб. 38 коп., с учетом, того что долговые обязательства в Банке ПАО ВТБ, в виде кредитного договора № 625/0000-1125434 от 13.08.2019г. признаны совместным долгом супругов, суд приходит к выводу о том, что Буров ... и Бурова ... должны нести ответственность по нему в равных долях. Половина доли остатка выплаченного кредита ответчиком составляет 423 908 руб.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова ... к Буровой ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Буровой ... в пользу Бурова ... сумму фактически погашенных платежей в размере 423 908 руб. по кредитному договору № 625/0000-1125434 от 13 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.