Мотивированное решение
Дело № 02-3000/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-005096-30
31 августа 2022 года г. Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/22 по иску Симина к Наникову о взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Наникову о взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 26.09.2021 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 675 000,00 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 26.09.2021г.
Согласно данной расписки, денежные средства истцу должны были возвращаться ответчиком по 1 000,00 руб. ежедневно, до 31.12.2021 года включительно, а оставшуюся сумму в размере 612 000,00 руб. ответчик должен был возвратить до 15 января 2022 года.
Также между сторонами была достигнута договорённость, что в случае невозврата долга в согласованные сроки, ответчик обязуется уплатить пени за просрочку возврата денег в размере 10% процентов в месяц.
В указанные сроки ответчик долг не возвратил, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм оставил без ответа и до настоящего времени деньги не возвратил.
Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме 675 000,00 руб. до настоящего времени не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика уплату пеней в размере 10% процентов в месяц (0,33% в день) от суммы задолженности,
Пени за период с 28.09.2021 по 15.01.2022 г. за просрочку ежедневных возвратов по 1000 руб. до 31.12.2021г., составили сумму в размере 19 750,50 руб.
Сумма пени за период с 17.01.2022 по 21.03.2022 г. составляет 147 015 руб.; итого сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 28.09.202 21.03.2022 г. составляет 147 015,00 + 19 750,50 = 166 765,50 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 675 000 руб., пени за просрочку платежей за период с 28.09.2021г. по 16.02.2022 г. в размере 166 765,50 руб., расходы, по оплате госпошлины 11 765,50 руб.
Истец Симин в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.09.2021 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 675 000,00 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 26.09.2021г.
Согласно данной расписке, денежные средства истцу должны были возвращаться ответчиком по 1 000,00 руб. ежедневно, до 31.12.2021 года включительно, а оставшуюся сумму в размере 612 000,00 руб. ответчик должен был возвратить до 15 января 2022 года.
В указанные сроки ответчик долг не возвратил, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм оставил без ответа и до настоящего времени деньги не возвратил.
До настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена.
То обстоятельство, что сторонами договор займа не был составлен в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Нормативными положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность при отсутствии договора займа в письменной форме представления в его подтверждение расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Представленная в материалы дела истцом расписка получения ответчиком денежных средств не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.
Требования статьи 56 ГПК РФ также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, того обстоятельства, что денежные средства по расписке от 674 000 руб. истцом не передавались, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по займу в размере 675 000 руб.
Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно расписке получения ответчиком денежных средств, в случае невозврата долга в согласованные сроки, ответчик обязуется уплатить пени за просрочку возврата денег в размере 10% процентов в месяц.
Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме 675 000,00 руб. до настоящего времени не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика уплату пеней в размере 10% процентов в месяц (0,33% в день) от суммы задолженности.
Пени за период с 28.09.2021 по 15.01.2022 г. за просрочку ежедневных возвратов по 1000 руб. до 31.12.2021г., составили сумму в размере 19 750,50 руб.
Сумма пени за период с 17.01.2022 по 21.03.2022 г. составляет 147 015 руб.; итого сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 28.09.202 21.03.2022 г. составляет 147 015,00 + 19 750,50 = 166 765,50 руб.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 166 765,50 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 765,50 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Наникова в пользу Симина сумму долга в размере 674 000 руб. 00 коп., пени за период с 28 сентября 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 166 765 руб. 50к по., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 765 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-005096-30
31 августа 2022 года г. Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/22 по иску Симина к Наникову о взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Наникова в пользу Симина сумму долга в размере 674 000 руб. 00 коп., пени за период с 28 сентября 2021 г. по 16 февраля 2022 г. в размере 166 765 руб. 50к по., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 765 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева