Мотивированное решение
Дело № 02-3020/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-004955-65
26 сентября 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/22 по иску Стронгиной ... к ООО «ЮК «Профи-С» о защите прав потребителей, расторжении договоров, признании в части недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «Профи-С» о защите прав потребителей, расторжении договоров, признании в части недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 24 августа 2021 г. между Стронгиной ... и ООО «ЮК «Профи-С» заключен договор оказания услуг № 12663 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 1.2 договора ответчик взял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: Юридическая консультация; Правовой анализ ситуации; Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; Утверждение согласования и выдача документов; Составление искового заявления о разводе, разделе имущества, о взыскании алиментов; Составление ходатайств (информация о имуществе, вызов в суд детей и т.д.); Запрос в ГБУЗ ГП 45 ДЗМ Филиал 3 о предоставлении медицинской информации.
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объеме 2 000 руб. в ходе исполнения договора сумма представительских расходов может быть уменьшена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 и п. 3.6 договора составляет 163 000,00 и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 24.08.2021 – 163 000,00 руб. (юридическая консультация 48 900,00 руб., правовой анализ ситуации 48 900,00 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 13 040,00 руб., утверждение согласования и выдача документов 13 040,00 руб., составление искового заявления о разводе, разделе имущества, о взыскании алиментов 13 040,00 руб., составление ходатайств (информация о имуществе, вызов в суд детей и т.д.) 13 040,00 руб., запрос в ГБУЗ ГП 45 ДЗМ Филиал 3 о предоставлении медицинской информации 13 040,00 руб.
24 августа 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 163 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № 00008 от 24.08.2021 г. на сумму 160 000 рублей, кассовым чеком №00009 от 24.08.2021 г. на сумму 5 000 рублей.
В период с 24 августа 2021 г. по 27 августа 2021 г. были составлены промежуточные акты (8 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 12663 от 24.08.2021 г. и возврате уплаченных денежных в размере 132 000 руб.
В удовлетворении заявленных требований ответчи отказано в тот же день.
Также, 27 августа 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №12691 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнен поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги: Юридическая консультация; Правовой анализ ситуации; Подача искового заявления;Представление интересов в суде о вынесения судебного акта.
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируют заказчиком в полном объеме 5 000 руб. в ходе исполнения договора сумма представительских расходов может быть увеличена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 27.08.2017 - 105 000 руб. (юридическая консультация 25 000 руб., правовой анализ ситуации 25 000 руб., подача искового заявления 25 000 руб., представление интересов в суде до вынесения судебного акта 25 000 руб.)
27 августа 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 105 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №00006 от 27.08.2021 г. на сумму 80 000 руб., кассовым чеком №00007 от 27.08.2021 г. на сумму 25 000 руб.
27 августа 2021 г. были составлены промежуточные акты (3 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием расторжении договора № 12691 от 27.08.2021 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 75 000 руб.; в удовлетворении заявленных требований ответчиком бы отказано в тот же день.
Также, 05 октября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №12905 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги: Юридическая консультация; Правовой анализ ситуации; Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; Утверждение согласования и выдача документов; подготовка ходатайства о назначен почерковедческой экспертизы; подготовка ходатайства об оценке имущества, подготовка ходатайства об истребовании информации из медучреждения; подготовка ходатайства об истребовании информации из налоговой; Подготовка ходатайства истребовании информации с банковских счетов; Проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования спора.
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируют заказчиком в полном объеме 2 000 руб. в ходе исполнения договора сумм представительских расходов может быть увеличена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 125 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 05.10.2021 - 127 500 руб. (юридическая консультация 37 650 руб., правовой анализ ситуации 37 650 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 6 275 руб., утверждение согласования и выдача документов 6 275 руб., подготовка ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы 6 275 руб., подготовка ходатайства об оценке имущества 6 275 руб., подготовка ходатайства об истребовании информации из медучреждения 6 275 руб., подготовка ходатайства об истребовании информации из налоговой 6 275 руб., подготовка ходатайства об истребовании информации с банковских счетов 6275 руб., проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования 6 275 руб.
05 октября 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 127 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком №00007 от 05.10.2021 г. на сумму 90 000 рублей, кассовым чеком №00006 от 05.10.2021 г. на сумму 37 500 рублей.
В период с 05 октября 2021 г. по 18 октября 2021 г. были составлены промежуточные акты (5 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 12905 от 05.10.2021 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 127 500 руб. в удовлетворении заявленных требований ответчиком было отказано в тот же день.
Также, 03 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 13461 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги: Юридическая консультация; Правовой анализ ситуации; Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; Утверждение согласования и выдача документов; Подготовка заявления к ИП Стронгину; Подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, Представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака; Ходатайство об истребовании информации о с/х технике.
Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 03.02.2022 – 45 000 руб. (юридическая консультация 4 800 руб., правовой анализ ситуации 4800 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 4 800 руб., утверждение согласования и выдача документов 4 800 руб., подготовка заявления к ИП Стронгину 4 800 руб., подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции 4 800 руб., представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака 4 800 руб., ходатайство об истребовании информации о с/х технике 6 400 руб.
04 февраля 2022 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 45 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №00003 от 04.02.2022 г. на сумму 45 000 рублей.
В период с 03 февраля 2022 г. по 10 февраля 2022 г. были составлены промежуточные акты (3 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
24 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 13461 от 03.02.2022 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 40 000 руб. в удовлетворении заявленных требований ответчиком было отказано в тот же день.
Истец вправе требовать о расторжении спорных договоров, поскольку услуги не были оказаны должны образом.
Истец вправе требовать признания недействительными условий спорных договоров, поскольку согласно п. 6.8. всех спорных договоров при расторжении договора по инициативе заказчика, исполнитель удерживает 25% от суммы денежных средств, уплаченных по договору, в связи с понесенными расходами, а именно: привлечение клиентов путем размещения рекламной компании в информационно-коммуникационной сети интернет расходов, связанных с оплатой услуг третьих лиц, в том числе оплата услуг колл-центр расходы, связанные с материально-техническим обеспечением офиса, а также оплаты арендной платы.
Пункт 6.8. спорных договоров об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021 г., N 12691 от 27.08.2921 г., № 12905 от 05.10.2021 г., № 13461 от 03.02.2022 г., заключенных между ООО «ЮК «ПРОФИ-С» и Стронгиной ... является недействительным, поскольку явно ущемляет права истца как потребителя.
Истец вправе требовать о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.
Ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью истца, ввел ее в заблуждение о характере и стоимости предоставляемых услуг и заключил с ней 4 договора, на оказание одних и тех же юридических услуг в рамках одного спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В настоящее время истец имеет претензии к объему, качеству и срокам услуг по спорным договорам.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В рамках договора № 12663 об оказании юридических услуг от 24.08.2021 г. ответчик оказал следующие услуги:
- Утверждение согласования и выдача документов 13 040 руб.;
-Составление искового заявления о разводе, разделе имущества, о взыскании алиментов 13 040 руб.
Не выполнены или оказаны ненадлежащим образом по договору следующие услуги:
- Юридическая консультация — проведена не в полном объеме и не надлежащим образом, стоимость не соразмерна объему выполненной Исполнителем работы и не может составлять более 5 000 руб.;
- Правовой анализ ситуации – не проведен, не проанализированы угрозы и риски в рамках моего дела о разделе совместно нажитого имущества;
- Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом не проводилось;
- составление ходатайств (информация о имуществе, вызов в суд детей и т.д.) не осуществлено Исполнителем, не подготовлено и не подано ни одного ходатайства;
- Запрос в ГБУЗ ГП 45 ДЗМ Филиал 3 о предоставлении медицинской информации не осуществлено исполнителем.
Однако, еще на стадии подписания договора, ответчик предоставил на подпись акты об оказанных услугах, которые на то время еще не были выполнены, что также нарушает условия договора и указывает на факт злоупотребления со стороны ответчика.
Таким образом, оговоренные в договоре документы, со стороны ответчика не подготовлены, с истцом не согласованы, в суде не заявлены.
В рамках договора № 12691 об оказании юридических услуг от 27.08.2021 г. ответчик оказал следующую услугу:
- подача искового заявления 25 000 руб.
Не выполнены или оказаны ненадлежащим образом по договору следующие услуги:
– Юридическая консультация не осуществлялась, частично была юридическая консультация по договору №12663 от 24 августа 2021 г. в рамках этого же самого вопроса о расторжении брака, разделе имущества и взыскании алиментов, с иными вопросами Заказчик не обращался и иной консультации ему не оказывалось:
- Правовой анализ ситуации полностью не произведен Исполнителем с Исполнителя даже оказались знакомиться с материалами дела для выработки л позиции по делу;
– Представление интересов в суде до вынесения судебного акта – на сумму не более 5 000 руб., так как фактически было одно судебное заседание, в котором присутствовал представитель — 15 декабря 2021 г., а в судебном заседании, когда судом был вынесен судебный акт о расторжении брака и выплате алиментов – представитель, несмотря на выданные истцом полномочия, не явился в и истец была вынуждена представлять свои интересы самостоятельно. Тем самым бы нарушены условия договора и права истца как потребителя услуги.
Также сотрудники ответчика отказались выезжать в Головинский районный суд Москвы для ознакомления с материалами дела и отсутствовали на судебном заседании 27 января 2022 года по представлению интересов истца по делу №02-0595/2022.
Однако, еще на стадии подписания договора, ответчик предоставил подпись акты об оказанных услугах, которые на то время еще не были выполнен что также нарушает условия договора и указывает на факт злоупотребления стороны ответчика.
Таким образом, оговоренные в договоре документы, со стороны ответчика подготовлены, с истцом не согласованы, в суде не заявлены.
В рамках договора № 12905 об оказании юридических услуг от 05.10.2022 г. ответчик не оказал и не выполнил ни одной услуги (работы) по договору.
Однако, еще на стадии подписания договора, ответчик предоставил подпись акты об оказанных услугах, которые на то время еще не были выполнен что также нарушает условия договора и указывает на факт злоупотребления стороны ответчика.
В рамках договора № 13461 об оказании юридических услуг от 03.02.2022 г. ответчик оказал следующие услуги:
— Подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции 4 800 руб.;
По иным условиям услуги оказаны не были. Однако, еще на стадии подписания договора, ответчик предоставил на подпись акты об оказанных услугах, которые на то время еще не были выполнены, что также нарушает условия договора и указывает на факт злоупотребления со стороны ответчика.
Таким образом, оговоренные в договоре документы, со стороны ответчика не подготовлены, с истцом не согласованы, в суде не заявлены.
Истец полагает свои права, как потребителя нарушенными, в связи с чем просит суд:
1. Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021 г., № 12691 от 27.08.2921 г., № 12905 от 05.10.2021 г., № 13461 от 03.02.2022 г., заключенные между ООО «ЮК «ПРОФИ-С» и Стронгиной ....
2. Признать недействительным п. 6.8. договоров об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021 г., № 12691 от 27.08.2921 г., № 12905 от 05.10.2021 г., № 13461 от 03.02.2022 г., заключенных между ООО «ЮК «ПРОФИ-С» и Стронгиной ....
3. Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» в пользу истца денежные средства в размере 374 500 рублей.
4. Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
5. Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» в пользу истца неустойку в размере 267 240 руб. за период с 23.02.2022г. по 18.03.2022г. на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей;
6. Взыскать с ООО «ЮК «ПРОФИ-С» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Стронгина ..., представители истца по доверенности Маннер ..., Гуржин ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Колесникова ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 августа 2021 г. между Стронгиной ... и ООО «ЮК «Профи-С» заключен договор оказания услуг № 12663 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора ответчик взял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги:
- Юридическая консультация;
- Правовой анализ ситуации;
- Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом;
- Утверждение согласования и выдача документов;
- Составление искового заявления о разводе, разделе имущества, о взыскании алиментов;
- Составление ходатайств (информация о имуществе, вызов в суд детей и т.д.);
- Запрос в ГБУЗ ГП 45 ДЗМ Филиал 3 о предоставлении медицинской информации,
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируются заказчиком в полном объеме 2 000 руб. в ходе исполнения договора сумма представительских расходов может быть уменьшена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 и п. 3.6 договора составляет 163 000,00 и выплачивается Заказчиком в следующие сроки:
- 24.08.2021 – 163 000,00 руб. (юридическая консультация 48 900,00 руб., правовой анализ ситуации 48 900,00 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 13 040,00 руб., утверждение согласования и выдача документов 13 040,00 руб., составление искового заявления о разводе, разделе имущества, о взыскании алиментов 13 040,00 руб., составление ходатайств (информация о имуществе, вызов в суд детей и т.д.) 13 040,00 руб., запрос в ГБУЗ ГП 45 ДЗМ Филиал 3 о предоставлении медицинской информации 13 040,00 руб.
24 августа 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 163 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № 00008 от 24.08.2021 г. на сумму 160 000 рублей, кассовым чеком №00009 от 24.08.2021 г. на сумму 5 000 рублей.
В период с 24 августа 2021 г. по 27 августа 2021 г. были составлены промежуточные акты (8 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 12663 от 24.08.2021 г. и возврате уплаченных денежных в размере 132 000 руб.
В удовлетворении заявленных требований ответчи отказано в тот же день.
Также, 27 августа 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №12691 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнен поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги: 1 — Юридическая консультация; 2 — Правовой анализ ситуации; 3 — Подача искового заявления; 4 – Представление интересов в суде о вынесения судебного акта.
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируют заказчиком в полном объеме 5 000 руб. в ходе исполнения договора сумма представительских расходов может быть увеличена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 27.08.2017 - 105 000 руб. (юридическая консультация 25 000 руб., правовой анализ ситуации 25 000 руб., подача искового заявления 25 000 руб., представление интересов в суде до вынесения судебного акта 25 000 руб.)
27 августа 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 105 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №00006 от 27.08.2021 г. на сумму 80 000 руб., кассовым чеком №00007 от 27.08.2021 г. на сумму 25 000 руб.
27 августа 2021 г. (т.е. в день заключения договора) были составлены промежуточные акты (3 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием расторжении договора № 12691 от 27.08.2021 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 75 000 руб.; в удовлетворении заявленных требований ответчиком бы отказано в тот же день.
Также, 05 октября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №12905 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги: 1 - Юридическая консультация; 2 - Правовой анализ ситуации; 3 Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; 4 Утверждение согласования и выдача документов; 5 — подготовка ходатайства о назначен почерковедческой экспертизы; 6 — подготовка ходатайства об оценке имущества, 7 подготовка ходатайства об истребовании информации из медучреждения; 8 – подготовка ходатайства об истребовании информации из налоговой; 9 – Подготовка ходатайства истребовании информации с банковских счетов; 10 — Проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования.
Согласно п. 3.6 договора представительские расходы исполнителю авансируют заказчиком в полном объеме 2 000 руб. в ходе исполнения договора сумм представительских расходов может быть увеличена.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 125 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 05.10.2021 - 127 500 руб. (юридическая консультация 37 650 руб., правовой анализ ситуации 37 650 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 6 275 руб., утверждение согласования и выдача документов 6 275 руб., подготовка ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы 6 275 руб., подготовка ходатайства об оценке имущества 6 275 руб., подготовка ходатайства об истребовании информации из медучреждения 6 275 руб., подготовка ходатайства об истребовании информации из налоговой 6 275руб., подготовка ходатайства об истребовании информации с банковских счетов 6275 руб., проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования 6 275 руб.
05 октября 2021 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 127 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком №00007 от 05.10.2021 г. на сумму 90 000 рублей, кассовым чеком №00006 от 05.10.2021 г. на сумму 37 500 рублей.
В период с 05 октября 2021 г. по 18 октября 2021 г. были составлены промежуточные акты (5 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
22 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 12905 от 05.10.2021 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 127 500 руб. в удовлетворении заявленных требований ответчиком было отказано в тот же день.
Также, 03 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 13461 об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно п. 1.2 договора должны были быть оказаны следующие юридические услуги. 1 - Юридическая консультация; 2 - Правовой анализ ситуации; 3 – Предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; 4 - Утверждение согласования и выдача документов; 5 - Подготовка заявления к ИП Стронгину; 6 – Подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, 7 - Представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака; 8 — Ходатайство об истребовании информации о с/х технике.
Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40 000 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 03.02.2022 – 45 000 руб. (юридическая консультация 4 800 руб., правовой анализ ситуации 4 800 руб., предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 4 800 руб., утверждение согласования и выдача документов 4 800 руб., подготовка заявления к ИП Стронгину 4 800 руб., подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции 4 800 руб., представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака 4 800 руб., ходатайство об истребовании информации о с/х технике 6 400 руб.
04 февраля 2022 г. ответчиком была получена оплата по договору в размере 45 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №00003 от 04.02.2022 г. на сумму 45 000 рублей.
В период с 03 февраля 2022 г. по 10 февраля 2022 г. были составлены промежуточные акты (3 шт.) об оказании юридических услуг по спорному договору.
24 февраля 2022 г. истец передала ответчику заявление с требованием о расторжении договора № 13461 от 03.02.2022 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 40 000 руб. в удовлетворении заявленных требований ответчиком было отказано в тот же день.
По мнению истца, часть услуг по договорам оказана не была, в связи с чем договора подлежат расторжению; все договора идентичны по своей сути и касаются одного и того же вопроса. Кроме того, истец полагает, что п. 6.8 всех спорных договоров следует признать недействительными.
Согласно п. 6.8. всех спорных договоров при расторжении договора по инициативе заказчика, исполнитель удерживает 25% от суммы денежных средств, уплаченных по договору, в связи с понесенными расходами, а именно: привлечение клиентов путем размещения рекламной компании в информационно-коммуникационной сети интернет расходов, связанных с оплатой услуг третьих лиц, в том числе оплата услуг колл-центр расходы, связанные с материально-техническим обеспечением офиса, а также оплаты арендной платы.
Пункт 6.8. спорных договоров об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021 г., N 12691 от 27.08.2921 г., № 12905 от 05.10.2021 г., № 13461 от 03.02.2022 г., заключенных между ООО «ЮК «ПРОФИ-С» и Стронгиной ... является недействительным, поскольку явно ущемляет права истца как потребителя.
В соответствии с положениями ст. Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом применительно к правилам ст. Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Суд не находит оснований для признания указанного пункта договора недействительным, т.к. условия данного пункта не противоречат действующему законодательству, прав истца не нарушают; данный пункт являлся условием заключенного между сторонами соглашения.
Рассматривая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021г., судом установлено, что 24 августа 2021 года истцу была проведена юридическая консультация, которая направлена на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства.
Исходя из проведенной юридической консультации, был проведен правовой анализ ситуации, который заключается в расширенном анализе ситуации и изучении документов, представленных Заказчиком. Также подобрана нормативно-правовая база, согласован предварительный пакет Документов, необходимых для разрешения ситуации Заказчика.
После проведения юридической консультации, расширенного правового анализа ситуации, а также предварительно согласованного пакета документов, 24 августа 2021 года истцом были подписаны промежуточные акты об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми Исполнитель исполнил, Заказчик принял услугу Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.
В рамках заключенного Договора, истцу были подготовлены следующие документы: ходатайство об обеспечении иска в Головинский районный суд города Москвы; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Головинский районный суд города Москвы; ходатайство об опросе детей достигших возраста 10 лет в Головинский районный суд города Москвы; запрос в ГБУЗ ГП № 5 ДЗМ Филиал № 3; ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд города Москвы; исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в Головинский районный суд города Москвы.
С подготовленными документами истец без ограничений по времени была ознакомлена, что подтверждается промежуточными актами об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, а Заказчик принял услуги Исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у Истца не имелось.
В соответствии с п. 4.8. Договора об оказании юридических услуг, факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.
27 августа 2021 года истцом был подписан Акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял услуги исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Таким образом, в связи с тем, что Договор об оказании юридических услуг № 12663 от 24.08.2021г., заключенный между сторонами, исполнен в полном объеме, и обратного суду не доказано, оснований расторжения указанного договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.
Рассматривая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № 12691 от 24.08.2021г., судом установлено, что в соответствии с п. 1.2. Договора характером оказываемой юридической услуги являлось: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; подача искового заявления; представление интересов в суде до вынесения судебного акта; стоимость услуг составила 100 000 руб. (по 25 000 руб. на каждую услуги).
27 августа 2021 года истцу была проведена юридическая консультация, которая направлена на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства; исходя из проведенной юридической консультации, был проведен правовой анализ ситуации, который заключается в расширенном анализе ситуации и изучении документов, представленных заказчиком.
После проведения юридической консультации, расширенного правового анализа ситуации, 27 августа 2021 года истцом были подписаны промежуточные акты об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, а заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
31 августа 2021 года исполнителем было направлено исковое заявление о взыскании алиментов и разделе совместно расторжении брака, взыскании имущества в адрес Головинского районного суда города Москвы, а также участнику по делу, Стронгину Семену Андреевичу, что подтверждается квитанциями об отправке и описями вложений.
Заказчиком была принята промежуточная работа, предусмотренная п. 1.2. Договора, что подтверждается промежуточным актом об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а Заказчик принял услуги исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
13 октября 2021г. было направлено исковое заявление в Головинский районный суд города Москвы, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложений.
21.10.2021г. Головинским районным судом города Москвы было принято заявление, присвоен № 02-0595/2022. регистрация поступившего искового заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
15.11.2021г. в 10 часов 45 минут в Головинском районном суде города Москвы было проведено предварительное судебное заседание.
01.12.2021г. в адрес Головинского районного суда города Москвы были направлены выписки в количестве 20 штук, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложений.
15.12.2021г. в 15 часов 00 минут судебное заседание было отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
27.01.2022г. Головинским районным судом города Москвы вынесено решение по исковому заявлению Стронгиной ... о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Судебный представитель ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» принимал участие в каждом судебном заседании по иску Стронгиной ....
27.01.2022г. Головинским районным судом была проведена регистрация заявления по разделу совместно нажитого имущества между супругами, присвоен номер № 02-1448/2022, проведено судебное заседание в 11 часов 05 минут, после чего отложено, в связи с необходимостью истребования доказательств.
09.02.2022г. было направлено возражение, что подтверждается чеком и описью об отправке.
28.02.2022г. в 12 часов 00 минут было проведено судебное заседание, после чего отложено, в связи с необходимостью истребования доказательств.
Судебное заседание было отложено до 04.04.2022г. на 14 часов 00 минут. Судебный юрист представитель ООО «ЮК «ПРОФИ-С» принимал участие в каждом судебном заседании.
В соответствии с п. 4.8. Договора, факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.
Истцом настоящий Акт был подписан 27 июля 2020 года, в связи с тем, услуги исполнителем исполнены в полном объеме, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Таким образом, в связи с тем, что договор об оказании юридических услуг № 12691 от 27.08.2021г., заключенный между сторонами, исполнен в полном объеме, и обратного суду не доказано, оснований для расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по нему, не имеется.
Рассматривая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № 12905 от 05.10.2021г., судом установлено, что в соответствии с п. 1.2. характером оказываемой юридической услуги являлось: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; утверждение согласования и выдача документов; подготовка ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы; подготовка ходатайства об оценке имущества; подготовка ходатайства об истребовании информации из мед учреждения; подготовка ходатайства об истребовании информации налоговой; подготовка ходатайства об истребовании информации с банковских счетов; проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования; стоимость услуг по договору составила 125 500 руб. (юридическая консультация 37 650 руб.; правовой анализ ситуации 37 650 руб.; предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом 6 275 руб.; утверждение согласования и выдача документов 6 275 руб.; подготовка ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы 6 275 руб.; подготовка ходатайства об оценке имущества 6 275 руб.; подготовка ходатайства об истребовании информации из мед учреждения 6 275 руб.; подготовка ходатайства об истребовании информации из налоговой 6 275 руб.; подготовка ходатайства об истребовании информации с банковских счетов 6 275 руб.; проведение переговоров с Адсковым ... по вопросу мирного урегулирования 6 275 руб.
05 октября 2021 года истцу была проведена юридическая консультация, после проведения юридической консультации, расширенного правового анализа ситуации, а также предварительно согласованного пакета документов, 05 октября 2021 истцом подписаны промежуточные акты юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
В рамках договора № 12905 от 05.10.2021г., истцу подготовлены следующие документы:
- ходатайство о назначении оценочной экспертизы в Головинский районный суд города Москвы;
- ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы в Головинский районный суд города Москвы;
- ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд города Москвы;
- ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд города Москвы;
- ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд города Москвы.
С подготовленными документами истец ознакомлена без ограничений по времени 12 октября 2021 года, что подтверждается подписями об ознакомлении на экземплярах документов, а также подписанным промежуточным актом об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял услуги исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Также, в рамках исполнения обязательств по Договору, представителем ООО «ЮК «ПРОФИ-С»» в офисе организации были проведены переговоры по вопросу мирного урегулирования спора с Адсковым ....
В соответствии с п. 4.8. Договора факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.
18.10.2021г. истцом был подписан Акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял услуги исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Таким образом, в связи с тем, что Договор об оказании юридических услуг№ 12905 от 05.10.2021г., заключенный между сторонами, исполнен в полном объеме, и обратного суду не доказано, оснований для расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, не имеется.
Рассматривая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № 12905 от 05.10.2021г., судом установлено, что в соответствии с п. 1.2. Договора характером оказываемой юридической услуги являлось: юридическая консультация; правовой анализ ситуации; 3 предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом; утверждение согласования и выдача документов; подготовка заявления к ИП Стронгину; подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции; представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака; ходатайство об истребовании информации о с/х технике.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. и 3.6. настоящего Договора, составляет: 40 000 руб. (юридическая консультация 4 800 руб., правовой анализ ситуации 4 800 руб.; предварительное согласование и проработка проект документов с клиентом 4 800 руб.; утверждение согласования и выдача документов 4 800 руб.; подготовка заявления к ИП Стронгину 4 800 руб.; подготовка апелляционной жалобы решение суда первой инстанции 4 800 руб.; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу расторжения брака 4 800 руб.; ходатайство об истребовании информации о с/х технике 6 400 руб.
03 февраля 2022 года истцу была проведена юридическая консультация, проведен правовой анализ ситуации. После проведения юридической консультации, расширенного правового анализа ситуации, а также предварительно согласованного пакета документов, 03 февраля 2022 года истцом были подписаны промежуточные акты об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
В рамках исполнения обязательств по Договору, Исполнителем были подготовлены следующие документы:
- апелляционная жадоба на решение Головинского районного суда города Москвы по гражданскому делу No02-0595/2022;
-заявление Индивидуальному предпринимателю Стронгину ....
С подготовленными документами истец ознакомлена без ограничений по времени 10 февраля 2022 года, что подтверждается подписями об ознакомлении на экземплярах документов, а также подписанным промежуточным актом об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
11.02.2022г. в адрес Головинского районного суда города Москвы, а также была направлена по делу участнику Стронгину Семену Андреевичу, апелляционная жалоба, что подтверждается квитанциями об отправке, а также описями вложений.
После поступления претензий от истца:
- 11.03.2022г. ответчиком на банковский счет Стронгиной ... были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возврата не исполненных услуг по Договору;
- 04.04.2022г. ответчиком на банковский счет Стронгиной ... были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возврата не исполненных услуг по договору.
Между тем, судом установлено, что ответчиком не были оказаны услуги на сумму 13 500 руб. по договору от 27 августа 2021 года, в части представления интересов в суде по требованиям о разделе имущества, поскольку производство в данной части выделено судом в отдельное производство (25 000/2=13500).
В остальной части судом установлено, что услуги истцу были оказаны в полном объеме; между сторонами подписаны акты об исполнении услуг по договору; истцу возвращена часть денежных средств по договорам, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договоров, возврате полной стоимости оплаченных услуг по договорам.
В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 267 240 руб. за период с 23.02.2022г. по 18.03.2022г. на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Однако суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, поскольку сроки выполнения работ ответчиком нарушены не были.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 8 250,00 руб. (13 500 руб. + 3000 руб.: 2).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 726 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стронгиной ... удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ЮК «Профи-С» в пользу Стронгиной ... денежные средства в размере 13 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 8 250,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «ЮК «Профи-С» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 726 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-004955-65
26 сентября 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Мелихове М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/22 по иску Стронгиной ... к ООО «ЮК «Профи-С» о защите прав потребителей, расторжении договоров, признании в части недействительными договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стронгиной ... удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «ЮК «Профи-С» в пользу Стронгиной ... денежные средства в размере 13 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., штраф в размере 8 250,00 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «ЮК «Профи-С» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 726 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья