Мотивированное решение
Дело № 02-3682/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-004895-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3682/2022 по иску Баулиной Клавдии Афанасьевны к Баулину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Баулиной Клавдии Афанасьевны к Баулину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2022-004895-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3682/2022 по иску Баулиной Клавдии Афанасьевны к Баулину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баулина К.А. обратилась в суд с иском к ответчику Баулину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной выше квартиры и проживает в ней. В квартире зарегистрирован её сын Баулин Д.А., который в квартире не проживает и с которым она общего хозяйства не ведет, оплату жилого помещения он не производит.
Истец Баулина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Баулин Д.А., представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец Баулина К.А. (3/4 доли) и ответчик Баулин Д.А. (1/4 доля) являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Квартира в указанных долях ими приобретена в порядке наследования по закону после смерти фио
Данное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,3 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м.
Согласно, ЕЖД (справка о заявителе) в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Баулина К.А. с 18.04.1962 и Баулин Д.А. с 23.05.2017.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета, поскольку он также является собственником ¼ доли в праве на квартиру и в праве ею пользоваться по своему усмотрению.
Доводы истца о том, что Баулин Д.А. не вносит плату за жилое помещение, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований. При этом Баулина К.А. в случае внесения платы за жилое помещение, в том числе и за фио, не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с него компенсации.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, они подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Баулиной Клавдии Афанасьевны к Баулину Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года