Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1532/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от 15 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Эльмира Низамиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 15 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Мирзоеву Э.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Мирзоев Э.Н., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 03 ноября 2021 года не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением МАДИ от 09 августа 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 адресМосквы, вступившим в законную силу 04 сентября 2021 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Мирзоев Э.Н. обратился в жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что в материалах дела не имеется доказательств надлежащего вручения ему копии постановления МАДИ от 09 августа 2021 года.

Заявитель Мирзоев Э.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя фио, выслушав его пояснения, суд считает, что мировым судьей действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Мирзоева Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2021 года; сведениями о направлении Мирзоеву Э.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя о том, что в материалах дела не имеется доказательств надлежащего вручения ему копии постановления МАДИ от 09 августа 2021 года суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому Мирзоеву Э.Н. была своевременно направлена копия постановления МАДИ по делу об административном правонарушении от 09 августа 2021 года, которая не была получена Мирзоевым Э.Н., в связи с чем 22 августа 2021 года была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола, постановления об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, а также прекращения производства по делу и освобождения фио от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 15 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзоева Эльмира Низамиевича - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров

04.07.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе фио на постановление от 15 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров