Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Жилкина Т.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Гаврашко Сергея Вячеславовича к Леденеву Владимиру Владимировичу, Яковлеву Валентину Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

01 апреля 2022 года в Головинский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление Гаврашко Сергея Вячеславовича к Леденеву Владимиру Владимировичу, Яковлеву Валентину Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 6641275 руб. 20 коп.

Определением судьи от 06 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в сумме 41406 руб., тогда как к иску приложен документ об уплате госпошлины в сумме 300 руб. Для устранения недостатков был предоставлен срок по 11 мая 2022 года (включительно).

30 мая 2022 года в суд поступило ходатайство (направлено 02 мая 2022 года) Гаврашко С.В. об уменьшении размере госпошлины до 4141 руб. и предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии со ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 4141 руб. и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 06 апреля 2022 года, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства Гаврашко Сергея Вячеславовича об уменьшении размере госпошлины и предоставлении отсрочки по уплате госпошлины – отказать.

Возвратить Гаврашко Сергею Вячеславовичу исковое заявление к Леденеву Владимиру Владимировичу, Яковлеву Валентину Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, разъяснив, что возврат искового заявления по данному основанию не является препятствием для повторного обращения в суд в случае исправления недостатков искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья