Приговор

Дело № 01-0243/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-243/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого фио Агабала оглы,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

подсудимой Халыговой Сабины Наджафовны,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Агабала оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, не судимого, и

Халыговой Сабины Наджафовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рзаев Э.А.о. и фио совершили хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Рзаев Э.А.о., с целью извлечения незаконной прибыли, имея преступный умысел, направленный на хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на территории адрес, в нарушение требований пункта 26 Технического регламента таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. № 107 (далее - ТР ТС 035/2014), устанавливающего требование о нанесении информации, предусмотренной пунктом 19 ТР ТС 035/2014, для потребителей табачных изделий на потребительскую упаковку табачного изделия на русском языке; в нарушение требований пункта 18 ТР ТС 035/2014, устанавливающего требование о нанесении на потребительскую упаковку табачной продукции специальных (акцизных) марок; в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», запрещающего реализацию на адрес табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками; в нарушение статьи 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», устанавливающего обязательную маркировку табачной продукции акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 01 августа 2021 года по 25 февраля 2022 года, находясь в неустановленном следствии месте, вступил в предварительный преступный сговор с Халыговой С.Н., распределив при этом преступные роли.

Разработанный Рзаевым Э.А.о. совместно с Халыговой С.Н., преступный план заключался в приискании немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и их реализация покупателям по цене ниже рыночной, а также получение выручки в виде денежных средств от продажи немаркированных табачных изделий и дальнейшего распределения преступного дохода между соучастниками.

Согласно распределению преступных ролей, Рзаеву Э.А.о. была отведена роль, заключающаяся в подыскании места приобретения немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и места хранения в целях сбыта, размещение приобретенной немаркированной табачной продукции в магазине, определение цены ее розничной продажи, организация розничной продажи немаркированной табачной продукции третьим лицам. Кроме того, Рзаев Э.А.о. участвовал в распределении преступной прибыли денежных средств, осуществлял размещении, демонстрация покупателям, предложение к продаже и продажа третьим лицам немаркированной табачной в магазине «Табак», расположенного по адресу: адрес.

Согласно распределению преступных ролей, Халыговой С.Н. была отведена преступная роль, заключавшаяся в размещении приобретенных Рзаевым Э.А.о., немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в магазине «Табак», расположенного по адресу: адрес, их демонстрация покупателям, предложение к продаже и продажа третьим лицам, а также передача Рзаеву Э.А.о. преступного дохода от продажи для ее распределения между соучастниками.

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом Рзаев Э.А.о., решил использовать помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, продавцом в котором являлся сам Рзаев Э.А.о., а также помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, продавцом в котором является фио, арендованные на основании договоров субаренды нежилого помещения № 1Н от 10.11.2021, №01/01 от 01.02.2022 ИП фио, не осведомленным о преступном умысле, для хранения с целью сбыта и продажи немаркированных табачных изделий иностранного производства, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Затем, Рзаев Э.А.о., действуя во исполнение общего преступного плана, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 01 августа 2021 года по 25 февраля 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории адрес, у неустановленного лица, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

сигареты NZ Gold (НЗ Голд) – 56 пачек;

сигареты NZ Safari (НЗ Сафари) – 78 пачек;

сигареты NZ Gold Compact (НЗ Голд Компакт) – 60 пачек;

сигареты NZ Gold MS (НЗ Голд МС) – 45 пачек;

сигареты NZ 8 (НЗ 8) – 110 пачек;

сигареты NZ 10 (НЗ 10) – 100 пачек;

сигареты фио – 86 пачек;

сигареты Marlboro Red King Size Flip-Top Box (Мальборо фио Сайз Флип-Топ Бокс) – 67 пачек;

сигареты Marlboro Nano Slims (Мальборо фио) – 20 пачек;

сигареты Marlboro Micro Less Smell (Мальборо Микро Лесс Смелл) – 6 пачек;

сигареты Marlboro Gold (Мальборо Голд) – 1 пачка;

сигареты Milano Superslim Blue (фио Блю) – 77 пачек;

сигареты Milano Paris (фио) – 147 пачек;

сигареты Milano Superslim Silver (фио Сильвер) – 45 пачек;

сигареты Milano New York (фио Йорк) – 80 пачек;

сигареты Milano London (фио) – 143 пачки, после чего в точно неустановленное следствием время, в период времени с 01 августа 2021 года по 25 февраля 2022 года Рзаев Э.А.о., разместил часть приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на витрине магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, а часть приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, передал Халыговой С.Н. для их незаконного хранения с целью сбыта.

фио, действуя во исполнение общего преступного умысла, выполняя роль продавца, разместила немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на витрине магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, предложив их к продаже.

Таким образом, Рзаев Э.А.о., совместно с Халыговой С.Н., действуя во исполнение общего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 01 августа 2021 года по 15 часов 22 минут 25 февраля 2022 года хранили вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками с целью последующего их сбыта в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, а также помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес.

После этого, 25 февраля 2022 года в 15 часов 22 минуты, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого продавец указанного магазина – фио, в целях реализации преступного умысла совместного с Рзаевым Э.А.о., выполняя отведенную ей преступную роль, осуществила продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками – две пачки сигарет «NZ» (НЗ), стоимостью сумма, за одну упаковку, общей стоимостью сумма, фио, действовавшему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года (в редакции с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2021 года) и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от фио денежные средства в размере сумма одной купюрой серии ЬО 320609, передав последнему две пачки сигарет «NZ» (НЗ) и сдачу в размере сумма.

После этого, 25 февраля 2022 года в 15 часов 30 минуты, сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого продавец указанного магазина – Рзаев Э.А.о., осуществил продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками – три пачки сигарет «NZ» (НЗ), стоимостью сумма, за одну упаковку, общей стоимостью сумма, фио, действовавшему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года (в редакции с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2021 года) и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от фио денежные средства в размере сумма одной купюрой серии СП 6143860, передав последнему три пачки сигарет «NZ» (НЗ) и сдачу в размере сумма.

После чего, в период времени с 15 часов 39 минут по 17 часов 45 минут 25 февраля 2022 года в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, а также в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут 25 февраля 2022 года в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

сигареты NZ Gold (НЗ Голд) – 56 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты NZ Safari (НЗ Сафари) – 78 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты NZ Gold Compact (НЗ Голд Компакт) – 60 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты NZ Gold MS (НЗ Голд МС) – 45 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты NZ 8 (НЗ 8) – 110 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты NZ 10 (НЗ 10) – 100 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты фио – 86 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Marlboro Red King Size Flip-Top Box (Мальборо фио Сайз Флип-Топ Бокс) – 67 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Marlboro Nano Slims (Мальборо фио) – 20 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Marlboro Micro Less Smell (Мальборо Микро Лесс Смелл) – 6 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Marlboro Gold (Мальборо Голд) – 1 пачка, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Milano Superslim Blue (фио Блю) – 77 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Milano Paris (фио) – 147 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Milano Superslim Silver (фио Сильвер) – 45 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Milano New York (фио Йорк) – 80 пачек, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма;

сигареты Milano London (фио) – 143 пачки, стоимость 1 пачки сумма, общая стоимость сумма, которые согласно заключениям экспертов фио центр экспертизы и оценки № 4589/22 от 24 марта 2022 года относятся к классу табачные изделия; видам: сигареты и подлежат обязательной маркировке на основании требований, установленных Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию». На вышеуказанной продукции имеются маркировочные обозначения, маркировка табачной продукции не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 035/2014«Технический регламент на табачную продукцию». Рыночная стоимость изъятого товара на момент 25 февраля 2022 года составляет сумма.

Таким образом, Рзаев Э.А.о. совместно с Халыговой С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

Рзаев Э.А.о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, с августа 2021 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Табак», расположенного по адресу: адрес. 25 февраля 2022 года в магазин «Табак» пришел неизвестный ему мужчина и предложил купить у него табачную продукцию по сниженной цене. О том, что данная продукция запрещена для продажи на адресо. не знал. Он приобретал табачную продукцию за сумма за пачку сигарет, а продавал по сумма за пачку. В тот день, когда он (Рзаев Э.А.о.) приобрел у незнакомого мужчины белорусские сигареты, он половину оставил себе в магазине, после чего часть данных сигарет отвез Халыговой С.Н. в магазин по адресу: адрес, которая согласилась тоже продавать немаркированную табачную продукцию (т.2 л.д.3-7).

фио вину в инкриминируемом ей преступлении также признала полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она с июля 2021 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Табак», расположенного по адресу: адрес, Клинская, д. 8, стр. 1. Немаркированную табачную продукцию в ее магазин привез на реализацию Рзаев Э.А.о. и предложил 20% от продажи забирать ей, поэтому сумма на пачку сигарет была сумма, которая продавалась без кассового чека (т.2 л.д.13-17).

Вина Рзаева Э.А.о. и Халыговой С.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, кроме показаний подсудимых, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 18 февраля 2022 года в 3 отделение ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что в магазинах «Табак», расположенных по адресам: адрес, и адрес, осуществляется свободная продажа немаркированной табачной продукции. В связи с этим было принято решение провести оперативные мероприятия, проверочная закупка. 25 февраля 2022 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, где в качестве покупателя участвовал оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио Также, 25 февраля 2022 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, было предложено участвовать в качестве покупателя оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио В присутствии приглашенных в качестве представителей от общественности: фио, фио, фио, Шуаева Магомедэфенди Газарчиевича, которым фио были разъяснены их обязанности удостоверить факт содержания и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их права делать замечания, в помещении № 834 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, были составлены акты выдачи денежных средств, в ходе которого фио оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были выданы денежные средства в сумме сумма, для проведения гласного мероприятия проверочная закупка по адресу: адрес, а также выдано оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были выданы денежные средства в сумме сумма, для проведения гласного мероприятия проверочная закупка по адресу: адрес. Составлены акты выдачи денежных средств, составленные в эту же дату, акты прочитан вслух, дополнений от присутствующих лиц не поступило. После чего фио в присутствии оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио и представителей от общественности (фио и фио), которым перед составлением акта разъяснены их права участвовать в действии, делать по поводу этого действия заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, а также их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. Для фиксации возможных противоправных действий со стороны сотрудников в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио было выдано техническое средство – цифровой диктофон «Olympus» Digital Voice Recorder VN-2100PC с целью негласной фиксации переговоров между закупщиком – то есть фио и продавцом. Затем фио в присутствии оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио и представителей от общественности (фио и фио), которым перед составлением акта разъяснены их права участвовать в действии, делать по поводу этого действия заявления и замечания, подлежащие занесению в акт, знакомиться с актом, приносить жалобы на действия сотрудников полиции, а также их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. Для фиксации возможных противоправных действий со стороны сотрудников в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, оперуполномоченному ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио было выдано техническое средство – цифровой диктофон «Sony» с целью негласной фиксации переговоров между закупщиком – то есть фио и продавцом.

25 февраля 2022 года в 15 часов 22 минуты было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, в ходе которого фио продала фио немаркированную табачную продукцию. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в большом количестве (т.1 л.д.150-155);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 25 февраля 2022 года он участвовал в осмотре места происшествия, которое проводилось в магазине «Табак», расположенного по адресу: адрес, где обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в большом количестве (т.1 л.д.105-107);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фиоо., из которых следует, что в 2021 году фиоо. взял в субаренду 2 помещения, расположенные по адресам: адрес и адрес. Данные помещения были арендованы для организации предпринимательской деятельности, а именно для осуществления продажи продовольственных продуктов, газированных вод и табачной продукции. В торговом помещении «Табак» по адресу: адрес, работал продавцом-кассиром Рзаев Э.А.о., а в торговом помещение «Табак» по адресу: адрес, в качестве продавца-кассира работала фио Все табачные изделия реализовывались через систему «Честный знак» (т.1 л.д.127-129);

- планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» немаркированной табачной продукции в магазине по адресу: адрес, согласиями представителей общественности на участие в указанном мероприятии, актами инструктажа представителей общественности, актами осмотра, выдачи и возврата технических средств и расшифровкой записи, актом выдачи и возврата денежных средств, а также актом проверочной закупки у Халыговой С.Н. двух пачек немаркированных сигарет (т.1 л.д.18-27, 42-43, 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, где изъята немаркированная табачная продукция (т.1 л.д.28-39)

- планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» немаркированной табачной продукции в магазине по адресу: адрес, согласиями представителей общественности на участие в указанном мероприятии, актами инструктажа представителей общественности, актами осмотра, выдачи и возврата технических средств и расшифровкой записи, актом выдачи и возврата денежных средств, а также актом проверочной закупки у Рзаева Э.А.о. трех пачек немаркированных сигарет (т.1 л.д.51-59, 68-73);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены CD-диск с аудиозаписью от 25.02.2022, полученной в ходе Проверочной закупки по адресу: адрес, CD-диск с аудиозаписью от 25.02.2022, полученной в ходе Проверочной закупки по адресу: адрес, на которых зафиксирован факт продажи немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диска с аудиозаписью от 25.02.2022, полученной в ходе Проверочной закупки по адресу: адрес, CD-диска с аудиозаписью от 25.02.2022, полученной в ходе Проверочной закупки по адресу: адрес, на которых зафиксирован факт продажи немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена табачная продукция, изъятая 25 февраля 2022 года в ходе проведения «Осмотра места происшествия» в магазинах, расположенных по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств немаркированной табачной продукций, изъятой в магазинах, расположенных по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому купюры, полученные Рзаевым Э.А.о. и Халыговой С.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от продажи немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.130-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств купюры, полученные Рзаевым Э.А.о. и Халыговой С.Н. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от продажи немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.134-135);

- заключением комплексной судебной экспертизы 4589/22 от 24 марта 2022 года, произведенной фио фио центр экспертизы и оценки», согласно которой стоимость изъятой табачной продукции по адресу: адрес, адрес, на 25.02.2022 в размере сумма, что является крупным размером (т.1 л.д.161-210).

Суд квалифицирует действия Рзаева Э.А.о. и Халыговой С.Н., каждого, по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с учетом положений ст. 246 УПК РФ, суд полностью соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалифицирующих признаков приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, поскольку органами предварительного следствия время и место приобретения, а также время перевозки табачных изделий соучастниками установлено не было.

О предварительном сговоре на хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, свидетельствуют совместные и согласованные действия Рзаева Э.А.о. и Халыговой С.Н. с извлечением материальной выгоды от продажи табачных изделий, выполнение каждым из них своей роли в хранении и сбыте по двум адресам немаркированных табачных изделий. Стоимость изъятой табачной продукции составляет сумма, что является крупным размером.

Вина Рзаева Э.А.о. и Халыговой С.Н. в совершении указанного преступления подтверждена их показаниями, согласно которым оба соучастника были осведомлены, что осуществляют незаконное хранение и сбыт немаркированных табачных изделий, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио и фио, согласно которым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлен факт сбыта 25 февраля 2022 года Рзаевым Э.А.о. и Халыговой С.Н. немаркированных табачных изделий, показаниями понятых фио, фио, подтвердивших последовательность и законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, а также получение и документальное закрепление доказательств преступной деятельности, и изъятие большого количества немаркированной табачной продукции, показаниями фиоо. подтвердившего факт трудовых отношений с Рзаевым Э.А.о. и Халыговой С.Н., которые должны реализовать только табачные изделия со специальными (акцизными) марками, а также и приведенными в приговоре письменными материалами дела, такими как результаты ОРМ, в ходе которых зафиксирован хранение и сбыт немаркированной табачной продукции, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которого изъята немаркированная табачная продукция, протоколами осмотров, согласно которым на изъятой табачной продукции отсутствовали акцизные марки, заключением комплексной судебной экспертизы 4589/22 от 24 марта 2022 года, из выводов которой следует, что стоимость изъятой табачной продукции составляет сумма.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 942 от 23.03.2022 года Рзаев Э.А.о. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Рзаев Э.А.о. не нуждается (т.1 л.д.219-221). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Рзаев Э.А.о. является вменяемым.

При назначении подсудимому Рзаеву Э.А.о. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, его молодой возраст, а также и иные данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имел легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Рзаевым Э.А.о. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но исправление Рзаева Э.А.о., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

При назначении подсудимой Халыговой С.Н. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 67 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и ее близких родственников, оказание подсудимой необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, ее молодой возраст и то, что она воспитывалась в многодетной семье, а также и иные данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имела легальный источник дохода, оплатила назначенный ей штраф за административное правонарушение, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Халыговой С.Н., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимой.

Все перечисленные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Халыговой С.Н. наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела санкции п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Рзаеву Э.А.о. и Халыговой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио Агабала оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио Агабала оглы наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Рзаева Э.А.о. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Рзаеву Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес ...

Меру пресечения Халыговой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диски с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка», хранить при материалах уголовного дела; две денежные банкноты по сумма каждая, принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка», вернуть законным владельцам; немаркированную табачную продукцию, изъятую в магазинах, по адресам: адрес; адрес, находящуюся в камере хранение ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск