Приговор

Дело № 01-0249/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

77RS0005-02-2021-003946-69

Дело № 1-249/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение 17752 и ордер №9194 от 11.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарифова Иззата Хуршедовича, паспортные данные, гражданина РФ и адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифов И.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (Шарифов И.Х.), с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием время, на территории адрес, точное время и место не установлено, но не позднее 13 часов 23 минут 12 октября 2021 года, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном совершении незаконного, возмездного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. В целях реализации совместного преступного умысла он (Шарифов И.Х.) совместно с неустановленными лицами разработал план совершения указанного преступления, распределили роли, определив способ совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере – посредством тайниковых закладок, обеспечивающий ему (Шарифову И.Х.) и неустановленным соучастникам скрытность их преступных действий как от посторонних лиц, так и от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: получение от неустановленных лиц неустановленного количества наркотического средства для последующего сбыта, осуществление тайниковых закладок, фотографирование места закладки и отправление фотографии неустановленным соучастникам.

Его (фио) неустановленным соучастникам отводилась роль в приискании наркотического средства, передача его для осуществления закладки ему (Шарифову И.Х.), получение от него информации о месте закладки и последующего сбыта наркотического средства.

В целях реализации указанного преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 23 минут 12 октября 2021 года, неустановленный соучастник, согласно своей роли, для последующего незаконного сбыта, путем тайниковой закладки, оставил в адрес в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное для последующего сбыта в отдельные свертки, общая первоначальная масса которых не установлена, но не менее 36,43г соответственно, о чем сообщил ему (Шарифову И.Х.).

После чего он (Шарифов И.Х.), с целью криминального обогащения путем незаконного возмездного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 13 часов 23 минут 12 октября 2021 года, забрал из указанной тайниковой закладки оставленное для него вещество, и, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, желая получить, в соответствии с предварительного достигнутой договоренностью с соучастниками, свою часть материальной выгоды, 12 октября 2021 г. в период с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут, осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав пять свертков, в которых находились вещества массами 1,90 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,86 г содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 3029 от 10.11.2021 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 9,58 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, между 5 и 9 этажами в световом щите, в дверном проеме, в проводе у щитка, в лифтовом коробе, в оконной раме подъезда № 4 жилого дома № 37 по адрес, сфотографировав места закладок на свой мобильный телефон, намереваясь в последующем отправить фотографию неустановленным соучастникам.

Затем в продолжении совместного с соучастниками преступного умысла он (Шарифов И.Х.) 12 октября 2021 г. в период с 13 часов 32 минут по 13 часов 38 минут, осуществил «закладку», то есть незаконный сбыт части наркотического средства, спрятав пять свертков, в которых находились вещества массами 1,88 г, 1,90 г, 1,88 г, 1,91 г, 1,90 г содержащие в своем составе, согласно заключения эксперта № 3030 от 11.11.2021 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 9,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, между 5 и 9 этажами в световом щите, в дверном проеме, в лифтовом коробе, в мусоропроводе, в двери лифта подъезда № 2 жилого дома № 37 по адрес, сфотографировав места закладок на свой мобильный телефон, намереваясь в последующем отправить фотографию неустановленным соучастникам.

Оставшуюся часть веществ в 9 свертках, массами 1,91 г, 1,84 г, 1,97 г , 1,97 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,86 г, в составе которых согласно заключения эксперта № 3028 от 08.11.2021 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 17,38 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер, он (Шарифов И.Х.) незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствует его расфасовка и масса, которая в разы превышает одноразовую дозу употребления, однако он (Шарифов И.Х.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 12 октября 2021 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, он (Шарифов И.Х.) был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота:

12 октября 2021 г. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 26 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес были обнаружены и изъяты 5 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,90 г, 1,95 г, 1, 92 г, 1,95 г, 1, 86 г;

12 октября 2021 г. в период с 15 час. 35 мин. по 16 час. 00 мин. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес были обнаружены и изъяты 5 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,88 г, 1,90 г, 1, 88 г, 1,91 г, 1, 90 г;

12 октября 2021 года в период с 14 часов 45 минут по 14 час 55 минут в ходе производства его (фио) личного досмотра из подштанников, надетых на нем по адресу: адрес, напротив подъезда № 4 были обнаружены и изъяты 9 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,91 г, 1,84 г, 1,97 г , 1,97 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,86 г.

В судебном заседании подсудимый Шарифов И.Х. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением 12 октября 2021 года он устроился на работу через сайт «Гидра», в его обязанности входило распространение наркотических средств. По инструкции работодателя, которую он получил через «Телеграм», он выдвинулся в адрес, точный адрес не помнит, где утром забрал наркотическое вещество мефедрон, расфасованное в 19 свертков, которое находилось в пакете из-под сока. По условиям работы, он должен был подбирать «тайниковую закладку», далее раскладывать расфасованные свертки, фотографировать их и отправлять в «рабочий» чат, куда также приходили адреса, где нужно было осуществить закладки, которые он сам мог выбрать. Лицо, с кем происходило общение ему неизвестно. Днем он прибыл в адрес, где в двух подъездах жилого дома разложил по 5 закладок в различных местах, сфотографировав места их расположения. При выходе из второго подъезда, он (Шарифов И.Х.) был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него оставшиеся 9 свертков, осмотрели его мобильный телефон пароль от которого он сам добровольно сообщил, а также изъяли 10 свертков из закладок, места которых он сообщил в ходе осмотра места происшествия.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим о/у 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, куда поступила оперативная информация о том, что Шарифов И.Х. занимается распространением наркотических средств посредством тайников – закладок. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в составе оперативной группы 12.10.2021 он выдвинулся по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 10 минут в поле зрения оперативной группы попал молодой человек, который по внешним признакам был похож на гражданина фио в отношении которого имелась оперативная информация. Шарифов И.Х. сначала зашел в один подъезд, потом в другой и при выходе из второго подъезда был задержан. На место были приглашены двое понятых в присутствии которых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были изъяты девять свертков с наркотическим веществом, составлен протокол, где расписались присутствующие лица. Далее на место была приглашена следственно оперативная группа, следователем которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, где из двух подъездов были изъяты свертки с наркотическим веществом, места расположения которых указал Шарифов И.Х., о чем был составлен протокол, где также расписались участвующие лица. Далее Шарифов И.Х. был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у фио также был изъят сотовый телефон;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 101 - 104) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12 октября 2021 г. примерно в 14 час. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, который после разъяснения участвующими лицам прав и обязанностей, на вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещенных веществ сообщил, что у него имеется наркотическое средство – мефедрон. В ходе личного досмотра у фио в числе прочих вещей в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон Икс Р», из подштанников, надетых на нем был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились 9 свертков, перемотанных изолентой черного цвета. По поводу изъятого Шарифов И.Х. пояснил, что приобрел данные свертки через адрес с целью подработки, где потом должен был их оставить в различных местах для третьих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Далее Шарифов И.Х. пояснил, что часть свертков с веществом разложил в подъездах дома 37 по адрес. После чего он (фио), еще один понятой, сотрудники полиции и Шарифов И.Х. проследовали в подъезд №4 дома 37 по адрес. Находясь в указанном подъезде по указанию фио участники следственного действия проследовали на 9 этаж, где Шарифов И.Х. указал на световой щит, где был изъят сверток в изоленте с веществом. Далее они проследовали на 8 этаж, где Шарифов И.Х. указал на дверь квартиры 138, в левом верхнем углу дверного проема, где находился сверток с веществом. Далее, на 7 этаже Шарифов И.Х. указал на щиток в проводе над квартирой 134, где находился сверток с веществом, на 6 этаже Шарифов И.Х. указал в левой верхней части лифтового короба, где находился сверток с веществом. Далее они проследовали на лестничный пролет между 6 и 5 этажом, где Шарифов И.Х. указал на наружную правую часть оконной рамы, где находился сверток с веществом. Вышеуказанные свертки с веществом были изъяты и упакованы в различные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены. Далее, по указанию фио, вышеуказанные лица проследовали в подъезд №2 дома 37 по адрес, где на 9 этаже Шарифов И.Х. указал на световой щит, на 8 этаже на правый угол дверного проема квартиры № 64, на 7 этаж на правую верхнюю часть лифтового короба, на лестничном пролете между 7 и 6 этажом на правую верхнюю часть мусоропровода, на 5 этаже на верхнюю часть левой двери лифта, где находились свертки с веществом. Вышеуказанные свертки с веществом были изъяты и упакованы в различные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, сделаны пояснительные надписи и все участвующие поставили свои подписи, затем был составлен соответствующий протокол.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 122 - 124) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности ст. дознавателя ОМВД России по адрес. 12 октября 2021 г. примерно в 14 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного она проследовала по адресу: адрес, где сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес был задержан Шарифов И.Х. причастный к незаконному обороту наркотических средств, у которого в ходе досмотра с участием понятых в числе прочего был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Айфон Икс Р», 9 свертков, перемотанных изолентой черного цвета. Далее, с участием двух понятых, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей по указанию фио участвующие лица проследовали в подъезд №4 дома 37 по адрес, где на 9 этаже Шарифов И.Х. указал на световой щит, на 8 этаж указал на дверь квартиры 138, левый верхний угол дверного проема, на 7 этаж указал на квартиру 134, на 6 этаж указал на левую верхнюю часть лифтового короба, на лестничном пролете между 6 и 5 этажом указал на наружную правую часть оконной рамы, где находились свертки с веществом, которые были изъяты и упакованы. После этого по указанию фио, в том же составе, они проследовали в подъезд №2 дома 37 по адрес, где на 9 этаже Шарифов И.Х. указал на световой щит, на 8 этаже на правый угол дверного проема квартиры № 64, на 7 этаже на правую верхнюю часть лифтового короба, где находился сверток с веществом, на лестничном пролете между 7 и 6 этажом, Шарифов И.Х. указал на правую верхнюю части мусоропровода, на 5 этаже на верхнюю часть левой двери лифта, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом, который были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, где расписались участвующие лица.

- рапортом cт. оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио от 12.10.2021 согласно которому в отделе имелась информация о том, что гражданин Шарифов И.Х., зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, используя тайники-закладки в районе своего проживания, в крупном размере (том 1 л.д. 10);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения, составленного cт. о/у 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио от 12.10.2021 о том, что в связи с поступившей информацией о распространении Шарифовым И.Х. наркотических средств бесконтактным способом, используя тайники-закладки в районе своего проживания, в крупном размере, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 12.10.2021 примерно в 13 часов 10 минут сотрудники прибыли в район дома 37 по адрес, адрес, расставившись по периметру дома, спустя непродолжительное время, в поле зрения попал молодой человек, по внешним признакам схожий на гр. фио, который шел к №1 подъезду указанного дома, наглядно нервничая и оглядываясь по сторонам, тем самым вызвал подозрение. Он зашел в подъезд №4 указанного дома, где пробыл непродолжительное время, далее вышел на улицу и проследовал в подъезд №2 по вышеуказанному адресу, где также пробыл непродолжительное время. После чего, выйдя из подъезда и проследовав в сторону подъезда №4 данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. В результате проверки со слов указанного гражданина было установлено, что лицом является Шарифов Иззат Хуршедович, после чего он был сопровожден сотрудниками полиции для проведения его личного досмотра и дальнейших мероприятий (т. 1 л.д. 12-13);

- рапортом cт. о/у 5 отдела ГУ МВД России по адрес фио от 12.10.2021 о задержании 12.10.2021 в ходе ОРМ «Наблюдение» напротив подъезда №4 по адресу: адрес, примерно в 13 час. 40 мин. фио, у которого из подштанников, надетых на нем, в рамках личного досмотра было обнаружен и изъят прозрачный пакет с находящимися внутри 9 свертками в изоленте черного цвета. Также в ходе осмотров места происшествия от 12.10.2021 года по адресу: адрес, №4 были изъяты 10 полимерных свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра фио от 12.10.2021, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты в числе прочего: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Шарифове И.Х. мобильный телефон марки «Айфон ИксР», паспорт на имя фио, из подштанников, надетых на Шарифове И.Х. прозрачный пакет, внутри которого находилось 9 свертков, перемотанных изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес с участием фио, с 9 по 5 этаж были обнаружены и изъяты 5 свертков полимерных черного цвета с неизвестным веществом, упакованные раздельно в бумажные конверты (т. 1 л.д. 20-24, 27-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес с участием фио с 9 по 5 этаж были обнаружены и изъяты 5 свертков полимерных черного цвета с неизвестным веществом, упакованные раздельно в бумажные конверты (т. 1 л.д. 34-38, 40-46);

- справкой об исследовании № 12/14-4580 от 12.10.2021, согласно которой на исследование поступили девять сверток из полимерного материала, общая масса брутто которых с содержимым составила 36,8 г., изъятые у гр. фио Вскрывались два свертка, в каждом из которых находился магнит и сверток из фольги. В каждом свертке из фольги имеется пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В двух пакетах находилось вещество массой 1,91 г. и 1,84 г., общей массой 37,5 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма г. (т. 1 л.д. 56);

- справкой об исследовании № 12/14-4581 от 12.10.2021, согласно которой на исследование поступили вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2021 по адресу: адрес , на этажах № 9, № 8, № 7, № 5, лестничный пролет между 7 и 6 этажом массами 1,88 г, 1, 90 г, 1,88 г, 1, 91 г, 1,90 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). В каждом свертке находился магнит и свёрток из фольги, в котором находился пакет с застежкой типа «салазки». В процессе исследования израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма г. (т. 1 л.д. 58);

- справкой об исследовании № 12/14-4582 от 12.10.2021, согласно которой на исследование поступили вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2021 по адресу: адрес , на этажах № 9, № 8, № 7, № 5, лестничный пролет между 5 и 6 этажом массами 1,90 г, 1, 95 г, 1,92 г, 1, 95 г, 1,86 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). В каждом свертке находился магнит и свёрток из фольги, в котором находился пакет с застежкой типа «салазки». В процессе исследования израсходовано по 0,01г. каждого вещества, всего сумма г. (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3028 от 08.11.2021, согласно которому вещества массами 1,90 г, 1,83 г, 1,97 г, 1,97, 1,97, 1,96 г, 1,94 г, 1,96 г, 1, 86 г, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях фрагментов марли со смывами с рук, на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых у фио, и на контрольном смыве, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено (т.1 л.д. 196-200);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3029 от 10.11.2021, согласно которому вещества массами 1,89 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,94, 1,85, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.10.2021 года по адресу: адрес, на этажах №9, №8, №7, №6, лестничный пролет между 5 и 6 этажами, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 205-210);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3030 от 11.11.2021, согласно которому вещества массами 1,87 г, 1,89 г, 1,87 г, 1,90, 1,89, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.10.2021 года по адресу: адрес, на этажах №9, №8, №7, №5, лестничный пролет между 7 и 6 этажами, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями камеры наблюдения, установленной по адресу: адрес, которая охватывает вид напротив подъезд № 4 указанного дома, на которой зафиксировано как 12.10.2021 в 13:23:21 слева появляется Шарифов И.Х., в руках у него находится неустановленный предмет, похожий на телефон. В 13:30:35 Шарифов И.Х. выходит из подъезда и направляется в сторону подъезда № 2 дома 37 по адрес. На второй видеозаписи охватывается вид напротив 2 подъезда дома №37 по адрес и зафиксировано как 12.10.2021 в 13:31:15 слева появляется Шарифов И.Х., который заходит в подъезд и пропадает из поля зрения видеокамеры, в 13:39:32 Шарифов И.Х. выходит из подъезда и уходит в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием фио был осмотрен его мобильный телефон марки «Айфон ИксР» в котором в фотогалерее были обнаружены снимки «тайниковых закладок» в количестве 10 штук, которые, как пояснил Шарифов И.Х., он сделал 12.10.2021 по адресу: адрес, №4. Информации об отправке данных снимков в ходе осмотра мобильного телефона обнаружено не было (т. 2 л.д. 21-30);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: вещества, массами 1,91 г, 1, 84 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,86 г, 1,88 г, 1, 90 г, 1,88г, 1,91г, 1,90 г, 1,90 г, 1, 95 г, 1,92 г, 1, 95 г, 1,86 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); ДВД – диска с видеозаписью от 12.10.2021 года; мобильного телефона марки «Айфон ИксР» (т. 1 л.д. 222-230, 231, т. 2 л.д. 9, 10 - 11, 31-32, 33).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, непосредственно допрошенных в ходе судебного заседания, показаниям свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", уголовно-процессуального кодекса РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены, представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, надлежащим образом осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая является супругой фио, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как заботливого супруга, на иждивении которого находится она и мать, а также малолетний ребенок.

Оценивая показания свидетелей фио, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, судом во внимание в качестве доказательств не берутся. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания фио в качестве характеризующих данных подсудимого.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах получение от неустановленных лиц вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное для последующего сбыта в отдельные свертки и размещения 10 закладок с указанным веществом для последующего сбыта в двух подъездах дома, об обстоятельствах изъятия свертков с наркотическим веществом в ходе его личного досмотра, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, согласуются с показаниями свидетелей, записями камер видеонаблюдения, протоколом осмотра мобильного телефона в котором содержались фотографии места закладок.

Достоверных сведений полагать, что при даче показаний со стороны фио имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, - не имеется.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере помимо показаний фио, данных в ходе судебного заседания, о том, что он получил указанное наркотическое вещество посредством тайника - "закладки" от неустановленного соучастника для последующего сбыта за денежное вознаграждение, часть из которых успел разместить, свидетельствует количество изъятых у фио наркотических средств, а также наркотических средств изъятых в ходе осмотра места происшествия, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки с использованием магнитов, способствующие дальнейшей передачи наркотических средств третьим лицам, характер действий подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение, а также содержание фотографий, обнаруженных в телефоне подсудимого, отраженное в протоколе осмотра его сотового телефона, характерной для распространителей наркотических средств, где имеются фотографии мест, где Шарифов И.Х. уже разместил 10 закладок.

Несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов, Шарифов И.Х. страдает наркоманией, об умысле на сбыт вышеуказанного наркотического средства помимо последовательности его действий, направленных на сбыт также свидетельствует его размер, изъятый у подсудимого, многократно превышающий разовую дозу.

Факт совершения Шарифовым И.Х. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, при этом Шарифов И.Х. достоверно знал, что полученное им от неустановленных соучастников запрещенные вещества предназначены для передачи другому лицу. При этом неустановление в ходе предварительного расследования иных соучастников, совершенного Шарифовым И.Х. уголовно наказуемого деяния не исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности, а также квалификацию содеянного как группового преступления.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в соответствии с которым общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) – 36,43г. превышает 2,5 грамм, но не превышает 500г.

Из предъявленного подсудимому обвинения, в совокупности с иными доказательствами, а также показаний самого подсудимого фио следует, что свертки с наркотическим веществом изъятые у него при задержании и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия он получил единовременно в одной упаковке с целью последующего сбыта, 10 свертков он успел разместить в тайниках закладках, тем самым уже начав выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, успел сделать фотографии тайников – закладок, которые не успел отправить, как и разместить оставшиеся 9 сверток, которые у него были изъяты в ходе личного осмотра, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Указанные основания свидетельствует о том, что действия фио должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку сбыта наркотических средств, только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, то есть совершает действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю. Само по себе использование сети "Интернет" в переписке по вопросам, связанным пересылкой и сбытом наркотического средства исключительно между соучастниками данных преступлений, не свидетельствует о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Шарифову И.Х. обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку бесспорных и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что подсудимый и неустановленное в ходе следствия вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а так же, что сам сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") стороной обвинения не представлено, не добыто их и в суде.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2177 от 09.11.2021 Шарифов И.Х. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 237 – 239). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Шарифов И.Х. является вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Шарифовым И.Х. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД, ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прошлого места работы, по месту учебы, допрошенной в судебном заседании фио, страдает заболеванием, оказывает материальную и иную помощь матери, страдающей заболеванием, супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвовал в благотворительной деятельности, переведя в благотворительный фонд для женщин страдающих наркозависимостью сумма, нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарифову И.Х., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона, при визуальном осмотре которого были обнаружены фотографии с местоположением тайников-закладок, участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал конкретные места, где сделал закладки. Данная информация была использована органами предварительного расследования. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарифову И.Х., молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери, которой Шарифов И.Х. оказывал материальную и иную помощь, состояние здоровья последней и самого подсудимого, положительные характеристики с места жительства, прошлого места работы, допрошенной в ходе рассмотрения дела фио, участие в благотворительной деятельности.

Достаточных сведений о совершении Шарифовым И.Х. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется, сведений о том, что подсудимый предпринимал попытки и не мог получить доход иным путем, не представлено, в связи с чем иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что на предварительном следствии Шарифов И.Х. сделал чистосердечное признание, однако такие действия им совершены 10.01.2022 после того, как сотрудники полиции установили его причастность к совершению преступления, каких-либо сведений, которые не были бы известны следствию, в нем не содержится. В связи с этим оснований расценивать данный документ в качестве явки с повинной суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарифову И.Х., не имеется.

С учетом наличия у подсудимого фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Шарифову И.Х. наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории особо тяжких, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Шарифову И.Х. дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Подсудимым Шарифовым И.Х. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный для подсудимого размер наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, что совпадает с нижним размером лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Шарифову И.Х. наказание за данное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Шарифов И.Х. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает Шарифову И.Х. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и, оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шарифову И.Х. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.

При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического задержания лица. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, Шарифов И.Х. был задержан 12 октября 2021 года, а не 13 октября 2021 года, когда в отношении него был составлен протокол задержания. Т.о. срок отбывания наказания Шарифову И.Х. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 12 октября 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства как средство совершения преступления, принадлежащий подсудимому мобильным телефоном «Айфон ИксР», который использовал последний при покушении на сбыт наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарифова Иззата Хуршедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шарифова Иззата Хуршедовича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шарифова Иззата Хуршедовича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Шарифова Иззата Хуршедовича с 12 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: вещества, массами 1,91 г, 1, 84 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,96 г, 1, 86 г, 1,88 г, 1, 90 г, 1,88 г, 1, 91 г, 1,90 г, 1,90 г, 1, 95 г, 1,92 г, 1,95г, 1,86 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до решения суда по квитанции № 0024799 от 17.01.2022 уничтожить; диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Айфон ИксР», хранящийся к камере хранения вещественных доказательств адрес Ховрино адрес – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск