Приговор

Дело № 1-247/дата

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей – И.адрес межрайоного прокурора адрес Тимошенко Н.Ю., помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Кодирбекова Азамата,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кодирбекова Азамата, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей дата, дата, дата и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, дата примерно в время, находясь у дома 45 по адрес в адрес, получил от потерпевшего фио, принадлежащую фио банковскую карту № дата дата дата дата наименование организации, обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810900026125883 наименование организации, обслуживающемуся в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио денежные средства, в целях обналичивания с указанного банковского счета принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма для их последующей передачи фио, при этом фио сообщил ему, Кодирбекову А., пин-код, позволяющий осуществлять операции при помощи вышеуказанной банковской карты, а также запретил ему, Кодирбекову А. пользоваться и распоряжаться принадлежащими фио денежными средствами, находившимися на банковском счете № 40817810900026125883.

дата в время обналичив при помощи указанной банковской карты в банкомате, находящемся в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и передав их у данного дома фио, он, фио, в силу возникшего у него умысла на тайное хищение принадлежащих фио денежных средств с вышеуказанного банковского счета, не стал возвращать фио данную банковскую карту, воспользовавшись тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл потребовать ее обратно.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих фио денежных средств, он, фио, действуя из корыстных побуждений, против воли потерпевшего фио и вопреки его запрету, дата, в период с время по время, находясь в помещении дополнительного офиса наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и в букмекерском клубе, принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись вышеуказанной принадлежащей фио банковской картой и зная пин-код, позволяющий производить операции с его помощью, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым дата находясь по адресу: адрес, фио передал ему (Кодирбекову А.) свою банковскую карту и сказал снять с нее денежные средства в сумме сумма, сообщив пин-код от карты. После распития спиртных напитков совместно с фио он не вернул последнему банковскую карту, и без разрешения фио снял денежные средства в размере сумма и сумма в отделении наименование организации по адресу: адрес, которые впоследствии потратил на ставки в букмекерском клубе «Бет Бум». В игровом зале «Бет Бум» по адресу: адрес, он (фио) снова воспользовался банковской картой фио и сделал примерно 6 ставок по сумма (т.1 л.д.108-112, 133-137, т.2 л.д.3-6, 22-26).

Виновность Кодирбекова А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым после распития спиртных напитков с ранее незнакомым Кодирбековым А., он передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код, для того чтобы фио снял сумма. Далее фио снял в банкомате сумма, которые отдал ему. Банковская карта осталась у Кодирбекова А., потому что он (фио) забыл ее забрать. Утром он на мобильном телефоне увидел смс-сообщения о списании денежных средств за операции, которых он не проводил. На его вопрос о списании денежных средств фио ответил, что это он без разрешения снял деньги с карты и проиграл их в игровом клубе (т.1 л.д.48-51, 208-210);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в его присутствии фио передал Кодирбекову А. свою банковскую карту и сообщил пин-код, для того чтобы он снял сумма. Находясь в игровом клубе фио, у которого до этого времени, не было денежных средств, пополнил клубную карту. На вопрос, откуда у него деньги, фио ответил, что снял их с банковской карты фио (т. 1 л.д.71-74);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Кодирбекова А., у которого были изъяты две пластиковые карты букмекерской конторы «Бет Бум». Также с его участием был составлен протокол проверки показаний на месте, в ходе которой фио указал, где и каким образом им были совершены незаконные снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.163-166);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Николаева А.В., согласно которым им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Кодирбекова А., у которого были изъяты две пластиковые карты букмекерской конторы «Бет Бум» (т.1 л.д.181-183);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей Якушева А.А. и фио, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ими была получена информация с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение дополнительного офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, после чего установлена личность Кодирбекова А., причастного к совершению хищения денежных средств фио (т.1 л.д.187-189, 190-193);

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его счета денежные средства на сумму примерно в сумма (т.1 л.д.6);

- 6 чеками по сумма каждый на оплату услуг клуба «Бет Бум» (т.1 л.д.13);

- распечаткой списаний денежных средств со счета фио, реквизитами банковского счета фио и отчетом по кредитной карте, согласно которым подтверждено снятие Кодирбековым А. сумма со счета фио (т.1 л.д.16-26);

- протоколом личного досмотра Кодирбекова А., в ходе которого у него обнаружены и изъяты две пластиковые карты букмекерской конторы «Бет Бум» (т.1 л.д.29-30);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего фио была изъята банковская карта наименование организации № дата дата дата дата (т.1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, оформленная на имя фио (т.1 л.д.59-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, оформленной на имя фио (т.1 л.д.62-63);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой фио указал, где и каким образом им были совершены незаконные снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.113-122);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: две пластиковые карты, изъятые у Кодирбекова А.; копии чеков по безналичной оплате; электронные чеки с указанием произведенных операций по банковской карте; выписка по счету наименование организации № 40817810900026125883; отчет по кредитной карте за период времени с дата по дата (т.1 л.д.172-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документов по движению денежных средств и чеки об оплате; двух пластиковых карт, изъятых у Кодирбекова А. (т.1 л.д.178-180);

- протоколом выемки у свидетеля фио CD-R диска «Verbatim», на котором содержится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение дополнительного офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.196-198);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск «Verbatim» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещение дополнительного офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.199-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска «Verbatim» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещение офиса наименование организации (т.1 л.д.206-207).

Действия Кодирбекова А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Данное преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба не превышает сумму в сумма, а поэтому составляет значительный размер, который подтвержден потерпевшим исходя из его среднемесячного дохода.

Вина Кодирбекова А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается как показаниями подсудимого, согласно которым он, не вернув банковскую карту потерпевшему фио и зная пин-код, совершил без согласия потерпевшего несколько операций по списанию денежных средств со счета потерпевшего, причинив ему ущерб в размере сумма, так и показаниями потерпевшего фио о хищении у него денежных средств Кодирбековым А., который проводил списание денежных средств без его согласия. Также вина Кодирбекова А. полностью подтверждаются свидетельскими показаниями фио, пояснившего, что до момента передачи потерпевшим Кодирбекову А. карты у последнего отсутствовали денежные средства, а затем фио, воспользовавшись тем, что потерпевший сообщил ему пин-код карты, провел ряд списаний денежных средств, о которых потерпевший не знал и не давал согласия на их списание. Показания подсудимого Кодирбекова А., потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, подтверждающими списание денежных средств со счета потерпевшего.

При назначении подсудимому Кодирбекову А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, наличие у Кодирбекова А. четырех малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Кодирбекова А., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Кодирбековым А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Кодирбекова А., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Кодирбекову А. в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с Кодирбекова А. суммы причиненного ущерба в размере сумма, с которым подсудимый полностью согласился, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кодирбекова Азамата виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Кодирбекова Азамата под стражей с дата до дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кодирбекову А. в виде заключения под стражей отменить и Кодирбекова Азамата освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, оформленная на имя фио, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего фио оставить в распоряжении последнего по принадлежности; копии чеков выписки по счету, отчет по кредитной карте, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, две пластиковые карты, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с Кодирбекова А. суммы похищенного имущества в размере  сумма удовлетворить. Взыскать с Кодирбекова Азамата в пользу потерпевшего Романченко фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: