Приговор

дело № 1-248/22

77RS0005-02-2022-004802-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого Машкова Кирилла Валерьевича,

подсудимого Казакова Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 774 от 08 апреля 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 74 от 01 апреля 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машкова Кирилла Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом-консультантом у ИП фио, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ;

Казакова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенного по гражданско-правовому договору, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, комн. ... ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков К.В. и Казаков С.С. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, Машков К.В. и Казаков С.С., в неустановленное следствием время, но не ранее 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, выраженного в существенных нарушениях прав человека, здоровья, чести, достоинства, спокойствия граждан, условия их быта, труда и отдыха в отношении неопределенного круга лиц, то есть они (Машков К.В. и Казаков С.С.) намереваясь совершить умышленные нарушения общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованные желанием фио и Казаковым С.С. демонстративно противопоставить себя неустановленному кругу лиц, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, проявив грубую силу и буйство.

Во исполнение совместного преступного умысла и достижения преступных целей, Машков К.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 03 ноября 2021 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, приискал предмет, используемый в качестве оружия, который, согласно заключения эксперта № 3402 от 21 декабря 2021 года, является сигнальным револьвером «LOМ-S», иностранного производства, 2013 года выпуска, калибра 5,6 мм, предназначенным для подачи сигналов и имитации выстрелов, пригодным для производства подачи сигналов и имитации выстрелов, к огнестрельному оружию не относится, а так же 40 патронов, являющихся, согласно заключения эксперта № 3401 от 24 декабря 2021 года, 5,16х16 мм патронами светозвукового действия, предназначенными для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела, и к боеприпасам не относящиеся.

После чего, Машков К.В. и Казаков С.С., 03 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 34 минуты, находясь в жилом секторе – во дворе дома 22 по адрес адрес, двигаясь от корп. 4 д. 22 по ул. адрес Москвы к корп. 8 д. 22 по ул. адрес Москвы, осознавая, что они находятся в общественном месте, в ночное время, умышленно, применяя предмет в качестве оружия – вышеуказанный револьвер, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, морали и демонстративно противопоставив себя неопределенному кругу лиц, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, создав для окружающих тревожную обстановку, беспричинно, сопровождая свои действия нецензурной бранью, поочередно, передавая друг другу револьвер, Машков К.В. и Казаков С.С. произвели не менее 8 выстрелов в направлении жилого дома и в воздух, после чего скрылись с места совершения преступления.

Также, он (Машков К.В.) совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он (Машков К.В.), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 августа 2021 года, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел пистолет без номера, который, согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 2521 от 27 сентября 2021 года, изначально был изготовлен промышленным способом как газовый пистолет модели «6П37-7,6», год выпуска не установлен, впоследствии переделанный (изготовленный) самодельным способом путем замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол, который в представленном виде относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы; и пистолет без номера, изготовленный самодельным способом, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы; а также незаконно приобрел 3 патрона, являющиеся, согласно вышеуказанного заключения судебной баллистической экспертизы, 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относящиеся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: карабинов и винтовок «Биатлон-7-2», 7-3, 7-4, «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ-8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», «ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01»; пистолетов: «Марголина», «Марго», «МЦМ» и др.; пригодные для стрельбы и 13 патронов, являющихся 6,35 мм патронами «Браунинг» иностранного производства, и относящиеся к боеприпасам для пистолетов: «Браунинг», «Кольт», «Вальтер», а также множества других образцов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодные для стрельбы, которые он (Машков К.В.) поместил в багажное отделение управляемого им автомобиля «Кадиллак Эскалэйд ESV», регистрационный знак ТС, где незаконно хранил их и перевозил вплоть до 01 часа 45 минут 19 августа 2021 года, когда у дома 50 по адрес на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками 4 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в ходе осмотра автомобиля «Кадиллак Эскалэйд ESV», регистрационный знак ТС, в период с 02 часов 15 минут по 04 часа 10 минут 19 августа 2021 года указанные пистолеты и патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Машков К.В. показал, что виновным себя по ч.1 ст. 222 УК РФ признает полностью, не отрицая нахождения в используемом им автомобиле огнестрельного оружия (2 пистолетов) и боеприпасов, которые он приобрёл через адрес у неизвестного лица для обучения сборки и разборки оружия, которым очень интересовался. Указанные предметы он хранил в машине, на которой был остановлен 19 августа 2021 года на адрес в адрес. При осмотре автомобиля СОГ в присутствии понятых указанные предметы были обнаружены и изъяты. Возражений против порядка проведения осмотра он не имел, и полностью согласен с его результатами.

В части обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ сообщил, что вечером 03 ноября 2021 года договорился с Казаковым С.С. о встрече у себя дома. При встрече они выпили. Дома у фио были различные муляжи оружия и боеприпасов, так как он работал в магазине по их продаже, среди которых имелся сигнальный револьвер с патронами. Он предложил Казакову С.С. пострелять из него, на что тот согласился. Они вышли на улицу, и, идя в сторону адрес вдоль дома, сначала Машков К.В. произвёл три выстрела в воздух вверх из указанного револьвера, а потом передал его Казакову С.С., который также выстрелил ещё два раза в воздух. В направлении друг друга, домов, машин или посторонних лиц не целились. Перед этим убедились, что посторонних рядом нет. Хотели запустить фейерверк накануне праздника.

Подсудимый Казаков С.С. сообщил, что не отрицает фактических обстоятельств дела, вменённых ему по ч. 2 ст. 213 УК РФ, и того, что находясь на улице вместе с Машковым К.В. по очереди производил выстрелы из сигнального пистолета, но они ни в кого не целились, ни в людей, ни в дома, ни в машины. Умысла на причинение ущерба или жизни и здоровья не имели. Для выстрелов использовался сигнальный пистолет, не являющийся оружием. Расценивает своё поведение, как глупость, в чём очень раскаивается.

Вместе с тем, виновность подсудимых фио и фио по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

По обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что в вечернее время 03 ноября 2021 года находился дома у мамы, проживающей по адресу: адрес, 13 этаж. адрес 23:00 с улицы стали доноситься выстрелы, при отсутствии чёткого ритма, не похожие на запуск фейерверка. Выглянув в окно, фио увидел летящий световой сигнал мимо балкона соседнего подъезда на углу дома, а внизу силуэты двух лиц, с шаткой походкой из чего он сделал вывод, что они нетрезвые. Опасаясь за возможные последствия от выстрелов, он позвонил в службу «02», и сообщил о случившемся, так как их поведение в общественном месте, которое потревожило покой граждан, выбивалось из общепризнанных норм поведения. Жена также скачала на телефон звук сирены полицейской машины и включила её в окно, чтобы прекратить выстрелы. Минут через 30, когда он с семьёй пошли домой, который располагался по соседству, рядом с тем местом, где стояли указанные граждане, он увидел гильзы от патронов. Всего выстрелов было 4 или 6. Один из них он видел лично, и часть была перед тем, как он выглянул в окно, и 1 или 2 было после этого;

- показаниями свидетеля фиоС, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 03 ноября 2021 года находилась с мужем и малолетнем ребёнком в гостях у родственников мужа (матери и сестры) по адресу: адрес, 13 этаж. Ребёнок дремал, они сидели на кухне за столом. адрес 23:30 услышали выстрелы, доносящиеся с улицы. На фейерверк они похожи не были из-за отсутствия чёткого ритма. Муж первым выглянул в окно и позвал остальных. Внизу находились два силуэта, которые явно о чём-то разговаривали. По словам мужа, он увидел один выстрел похожий на сигнал ракетницы, а когда подошла фио, был произведён второй выстрел. В тот момент, когда с улицы стали доноситься выстрелы, свидетель скачала на своё мобильный телефон звук полицейской сирены, и, подойдя к окну, открыв его, включила звук на максимальную громкость, чтобы прекратить эти выстрелы, так как опасалась за возможные неблагоприятные последствия. Муж также вызвал наряд полиции, так как хотел пресечь противоправные действия стрелявших, которые выходили за рамки дозволенного в ночное время в общественном месте, так как, пройдя их дом, граждане продолжили производить выстрелы. Всего выстрелов она услышала порядка 4. Звуками выстрелов был разбужен ребёнок, и они стали собираться домой. Их путь пролегал мимо того места, где стояли стрелявшие, и на земле остались лежать гильзы от патронов. По улице ехал наряд полиции, сотрудники спросили у них, не видели ли они стрелявших, и свидетели указали, что те повернули за угол дома;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в вечернее время 03 ноября 2021 года находился в гостях по адресу: адрес, в квартире, расположенной на 16 этаже многоквартирного дома. адрес 23:30 услышал доносящиеся с улицы звуки стрельбы, вроде хлопков, которые не были похожи на фейерверк, так как производились не в заданном ритме, и какие-то крики. Выстрелов было 2 или 3. Выглянул в окно, и увидел внизу силуэты двух лиц, которые шли вдоль дома, а по воздуху взлетала «звёздочка» ракеты. Затем выстрелы продолжились на некотором удалении. Всего их было 5 или 6. Произошедшее, несомненно привлекло его внимание, и могло нарушить покой в ночное время иных лиц, поскольку вокруг находились жилые дома. Так как фио работает начальником адрес Ховрино» адрес, обслуживающего указанный двор, то на следующий день дворник говорил ему, что на асфальте были обнаружены гильзы от патронов;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 30 минут, она находилась дома по месту проживания (адрес), и в это время услышала, что на улице производят хлопки, а через некоторое время услышала также хлопки, после чего фио вышла на балкон, однако ничего подозрительного не увидела. От сотрудников полиции она узнала, что некие молодые люди стреляли из ракетницы. К данному происшествию фио относится отрицательно, так как был нарушен её покой и общественный порядок (л.д. 91-94, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает дознавателем ОД ОМВД России по адрес. 04 ноября 2021 года дежурила в составе СОГ, и по заданию оперативного дежурного выехала на адрес: адрес, для осмотра квартиры, где, со слов, был задержан гражданин, подозреваемый в стрельбе на улице. Жители обратились в службу «02» в связи с нарушением их покоя в ночное время. В квартире, где проживал задержанный, которым оказался Машков К.В., в присутствии понятых, было обнаружено много предметов, внешне схожих с оружием и патронами. Затем фио был произведён смотр прилегающей к дому территории, на которой, рядом с подъездом, на асфальте были обнаружены гильзы. Также осматривался автомобиль, используемый Машковым К.В., в котором также были обнаружены предметы, схожие с оружием и патронами. По данному поводу ею были составлены три протокола осмотра, в которых, ознакомившись с их содержанием, поставили подписи участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При оглашении в суде вышеуказанных протоколов осмотра (л.д. 33-38, 51-55, 59-63, том 1), фио подтвердила их содержание в полном объёме;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он является УУП ОМВД России по адрес. У него на исполнении находился материал проверки по факту выстрелов в ночное время в общественном месте – во дворе д. 22, корп. 4 по адрес в адрес. Были просмотрены камеры городского наблюдения адрес, посредством которых установили двух граждан, производивших ряд выстрелов, и подъезд, куда они зашли. В связи с чем, был произведён поквартирный обход дома, и установили личности стрелявших, которыми оказались Машков К.В. и Казаков С.С.;

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися в 1 томе:

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, по адресу: адрес, фио и фио (л.д. 3);

- карточкой происшествия № 11275243, зарегистрированной в КУСП № 16287 от 03 ноября 2022 года, по факту обращения фио (тел. телефон-58) на предмет того, что во дворе по адресу: адрес, ходят двое мужчин и стреляют в воздух из ракетницы (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживал Машков К.В., с приложением фототаблицы, в которой были обнаружены и изъяты: 1) предмет похожий на пистолет с маркировочными обозначениями 0613-017320, с надписью 20М-3; 2) предмет похожий на автомат с маркировочными обозначениями ОС-АК74М, 5,45х39 светозвуковой; 3) предметы похожие на патроны в количестве 201 штуки с маркировочным обозначением 27088 и 5,45х39; 4) патроны в количестве 29 штук без маркировочных обозначений в виде цифрового набора с маркировочным обозначением в виде заводского клейма; 5) предметы похожие на патроны в количестве 3 штук с маркировочным обозначением 27088 и 5,45х39 и без маркировочных обозначений в виде заводского клейма; 6) предмет похожий на пистолет без маркировочных обозначений; 7) два ножа и один в чехле; 8) предмет похожий на пистолет с маркировочным обозначением МР-654К cal. 4,5мм. (л.д. 33-49);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда № 2, с приложением фототаблицы, на котором были обнаружены и изъяты гильзы без маркировочных обозначений в количестве 8 штук (л.д. 51-58);

- справкой об исследовании № 1729 от 04 ноября 2021 года, согласно которой, 3 патрона являются 5,45х39мм патронами светозвукового действия и к боеприпасам не относятся. Патроны предназначены для имитации выстрела и подачи звукового сигнала, для производства выстрела не предназначены и не пригодны. Патроны пригодны для имитации выстрела и подачи звукового сигнала. 3 патрона являются сигнальными патронами 5,6х16мм и к боеприпасам не относятся. Патроны предназначены для имитации выстрела и подачи звукового сигнала, для производства выстрела не предназначены и не пригодны. Патроны пригодны для имитации выстрела и подачи звукового сигнала. 3 патрона, представленные на экспертизу, являются 5,45х39мм учебными патронами и к боеприпасам не относятся. Патроны для производства выстрела не предназначены и непригодны (л.д. 71);

- справка об исследовании № 1730 от 04 ноября 2021 года, согласно которой, револьвер № 0613-017320 является сигнальным револьвером модели «LOM-S», иностранного производства, 2013 года выпуска, и предназначен для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела сигнальными патронами калибра 5,6х16мм, и к какому-либо (огнестрельному, газовому, пневматическому) оружию не относится. Револьвер изготовлен промышленным способом, и каких-либо конструктивных изменений не имеется. Револьвер пригоден для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела сигнальными патронами калибра 5,6х16мм (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями, полученного от УУП ОМВД России по адрес фио, который также был осмотрен в ходе судебного заседания, в ходе просмотра которой установлено, что она длится в период времени с 23:34:15 по 23:35:13 03.11.2021 года. В 23:34:30 со стороны 2-го подъезда вдоль дома 22, корп.4 по адрес адрес проходят двое граждан: Машков К.В., Казаков С.С., которые направляются по дороге в сторону д. 22 корп. 6 по ул. адрес Москвы. В 23:34:38 Машков К.В., останавливается, и производит какие-то действия в руках, при этом, накланяется на асфальт и поднимает что-то. После чего несколько метров на примерном расстоянии в 15 метров от подъезда № 3 д. 22 корп. 4 по адрес адрес по направлению в сторону д. 22, корп. 6 по ул. адрес Москвы, Машков К.В. в 23:34:48 поднимает правую руку вперед и производит один выстрел в сторону стены д. 22, корп.6 по ул. адрес Москвы, где на 1-м этаже расположен фитнес клуб «Kenga». После чего они проходят около 10 метров, и на примерном расстоянии в 25 метров от подъезда № 3 д. 22 корп. 4 по адрес адрес по направлению в сторону д. 22, корп. 6 по ул. адрес Москвы в 23:35:10 Машков К.В. поднимает правую руку вверх, и производит еще один выстрел в воздух. После чего в 23:35:13 видео запись заканчивается. К протоколу прилагается покадровая фототаблица (л.д. 85-88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств СД-Р диска «ТДК», с видеозаписью (л.д. 89-90);

- заключением эксперта № 3402 от 29 ноября 2021 года, согласно которого, револьвер № 0613-017320 является сигнальным револьвером «LOM-S», иностранного производства, 2013 года выпуска, калибра 5,6 мм, предназначенным для подачи сигналов и имитации выстрелов и к какому-либо оружию не относится. Револьвер исправен и пригоден для подачи сигналов и имитации выстрелов. Для производства выстрела (стрельбы) револьвер не предназначен и не пригоден. Каких-либо конструктивных изменений в револьвере не имеется (л.д. 185-191);

- заключением эксперта № 3401 от 24 декабря 2021 года, согласно которого, предметы, представленные на экспертизу, являются: 2 группа: 3 гильзы – гильзами от 5,6х16 мм патронов светозвукового действия и к боеприпасам не относятся; 4 группа: 29 патронов – 5,6х16 мм патронами светозвукового действия, предназначенными для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела, и к боеприпасам не относятся; 5 группа 8 гильз – гильзами от 5,6х16 мм патронов светозвукового действия и к боеприпасам не относятся. Все представленные предметы в силу своего целевого назначения, для стрельбы не предназначены и не пригодны (л.д. 200-207);

- протоколом осмотра предметов и документы, изъятых как в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; из квартиры № 56, расположенной по адресу: адрес; в том числе: револьвер, изготовленный из металла серого цвета. На наружных поверхностях револьвера имеются маркировочные обозначения: «LOМ-S 13»; гильз в количестве 3 штук 5,6х16 мм от патронов светозвукового действия; гильзы в количестве 8 шт. 5,6х16 мм от патронов светозвукового действия; патронов в количестве 29 шт. 5,6х16 мм светозвукового действия, предназначенные для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела, с приложением фототаблицы (л.д. 227-241);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов, приведённых в вышеуказанном протоколе осмотра (л.д. 242-244);

по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ:

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 18 августа 2021 года с 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором фио Службу они несли неподалеку от дома № 50 по адрес. В непосредственной близости с ними несли службу ещё два экипажа в составе инспекторов ДПС фио и фио, а также командира роты фио и инспектора ДПС фио 19 августа 2021 года, примерно в 01 час 45 минут, по адресу: адрес, ими был остановлен автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, под управлением фио Они представились, назвали свои должности, находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС. На требование фио предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на его имя и СТС на вышеуказанный автомобиль. Далее, при общении с Машковым К.В. у него были выявлены внешние признаки опьянения. В тот момент к ним подъехал другой экипаж в составе инспекторов фио и фио Машков К.В. при общении с ними вел себя неадекватно, заметно нервничал. У них возникло подозрение, что в вышеуказанном автомобиле могут находится предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем. После этого, фио было принято решение вызвать СОГ ОМВД России по адрес. 19 августа 2021 года, примерно в 02 часа 15 минут прибыла СОГ ОМВД России по адрес, и в присутствии фио, инспектора ДПС фио, и фио преступили к осмотру вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра багажного отделения вышеуказанного автомобиля в нем были обнаружены: 1) предметы, конструктивно схожие с разнокалиберными патронами в количестве 28 штук; 2) предметы, конструктивно схожие с гильзами в количестве 7 штук; 3) предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с магазином, снаряженным 8 патронами «6,35» и 1 патрон был извлечен из патронника «6,35»; 4) предмет, конструктивно схожий с пистолетом (разряженный). Вышеуказанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, о чём составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого Машков К.В. был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 67-70, том 2);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Нёс службу 19 августа 2021 года совместно с инспектором фио Свидетель дал показания, полностью соотносящиеся с показаниями свидетеля фио, приведённые выше, относительно обстоятельств остановки автомашины марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, под управлением фио, и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 123-125, том 2);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Нёс службу 19 августа 2021 года совместно с инспектором фио 19.08.2021 года, примерно в 01 час 45 минут, по адресу: адрес, инспекторами фио, и фио, был остановлен автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, под управлением фио для проверки документов. фио и фио попросили их подъехать к ним для оказания содействия при оформлении административного материала. По прибытию, и при общении с Машковым К.В., им показалось, что он заметно нервничал. У них возникло подозрение, что в вышеуказанном автомобиле могут находится предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем. После этого фио вызвал СОГ ОМВД России по адрес. В ходе осмотра места происшествия фио видел, как в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены предметы: конструктивно схожие с оружием, патронами, количество и наименование которых он не видел, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После того, как были составлены необходимые документы, Машков К.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 139-141, том 2);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Свидетель дал показания, полностью соотносящиеся с показаниями указанных выше свидетелей – сотрудников ДПС, по обстоятельствам задержания фио, и изъятия в управляемой им автомашине огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 153-155, том 2);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 18 августа 2021 года заступил на службу совместно с командиром роты фио 19.08.2021 года примерно в 01 час 45 минут по адресу: адрес, инспекторами фио и фио, был остановлен автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, под управлением фио для проверки документов. После чего, фио и фио попросили их подъехать к ним для оказания содействия при оформлении административного материала. При поведении задержанного, которое вызвало подозрения, было принято решение вызвать СОГ ОМВД России по адрес. В ходе осмотра места происшествия, проводимо СОГ, фио видел, как в багажном отделении вышеуказанного автомобиля были обнаружены предметы, схожие с оружием и патронами, о чём были составлены необходимы документы (л.д. 170-172, том 2);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что указал, что он состоит на службе в 4 роте ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Заступил на службу совместно с инспектором фио Являлся свидетелем задержания транспортного средства под управлением фио, и изъятия в багажном отделении автомобиля огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 186-188, том 2);

- показания свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она является дознавателем ОМВД России по адрес. 18 августа 2021 года заступила на суточное дежурство в составе СОГ. 19.08.2021 года, примерно в 02 часов 00 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании мужчины на автомобиле по адресу: адрес, возможно, причастного к совершению преступления. По прибытию на указанный адрес, там находился Машков К.В. и сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые указали, что задержанный управлял автомобилем «Кадиллак», г.р.н. А 431 ЕН 799, и, при проверке документов вел себя неадекватно, заметно нервничал, в связи с чем, они подозревают, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные предметы. Было принято решение о производстве осмотра указанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля в багажном отсеке были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с заряженным магазином, установленный на предохранитель. Во время осмотра предмет был разряжен, из рукояти извлечен магазин, снаряженный 8 патронами 6,35, из патронника был извлечен 1 патрон 6,35. Разряженный пистолет, магазин снаряженный 8 патронами и 1 патрон; предмет, конструктивно схожий с пистолетом (разряженный); картонная коробка, к которой находились разнокалиберные патроны в количестве 28 штуки гильзы в количестве 7 штук. Все обнаруженное и изъятое было внесено в протокол, который составлялся по ходу осмотра. В протоколе по окончании расписались все участвующие лица. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 220-222, том 2);

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися во 2 томе:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 9751 от 19 августа 2021 года, об остановке по адресу: адрес, автомашины марки «Кадиллак», г.р.з. А 431 ЕН 799, в салоне которого, находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом (л.д. 4);

- рапортом старшего инспектора ДПС фио, зарегистрированным в КУСП № 9152 от 19 августа 2021 года, о задержании автомашины марки «Кадиллак», г.р.з. А 431 ЕН 799, под управлением фио, который заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение об осмотре автомобиля, в результате которого были обнаружены и изъяты: два предмета, конструктивно схожие с пистолетами; разнокалиберные патроны в количестве 28 штук; 7 штук гильз; магазин, снаряжённый 8 патронами 6,35 и один патрон в патроннике (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного на проезжей части вблизи дома № 50 по адрес в адрес на котором находился автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд ESV», черного цвета, г.р.з. А 431 ЕН 799, VIN: VIN-код. В ходе осмотра указанного автомобиля в багажном отделении на полу были обнаружены и изъяты: 1) предмет конструктивно схожий с пистолетом с заряженным магазином в магазине 8 патронов калибра 6х35 мм и 1 патрон в патроннике калибра 6х35 мм 2) предмет конструктивно схожий с пистолетом (разреженный); 3) разнокалиберные патроны в количестве 28 штук и гильзы в количестве 7 штук, с приложением фототаблицы (л.д. 7-17);

- справкой об исследовании № 1293 от 19 августа 2021 года, согласно которой, семь патронов являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: карабинов и винтовок «Биатлон-7-2», 7-3, 7-4, «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ- 8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», «ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01»; пистолетов: «Mapголина», «Марго», «МЦМ» и др.; одна стреляная гильза является гильзой составной частью патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный, патрон: карабинов и винтовок «Биатлон-7-2», 7-3, 7-4, «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ- 8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», «ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01»; пистолетов: «Марголина», «Марго», «МЦМ» и др.; три произвольно взятых патрона калибра 5.6 мм из семи, представленных на исследование, для стрельбы пригодны; четыре патрон являются 6,35 мм пистолетными патронами «Браунинг», и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов: «Браунинг», «Вальтер», «ТК» и другого огнестрельного оружия под данный патрон (л.д. 24);

- справкой об исследовании № 12/7и-51 от 19 августа 2021 года, согласно которой, пистолет «предмет № 1» переделан самодельным способом из деталей газового пистолета модели «6ПЗ 7-7,6», произведенного адрес механический завод», посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола кал. 6,35 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон 6,3 5x15мм Браунинг (.25 Auto). Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов стандартными пистолетными патронами калибра 6,35x15мм Браунинг (.25 Auto). Поражающая способность снаряда при скорости 360 м/с, 311 м/с, 273 м/с превышает минимальный энергетический критерий поражаемости. Пистолет «предмет №2», изготовлен самодельным способом, и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию под патрон калибра 5,6x16 мм (.22 Lr). Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов стандартными патронами калибра 5,6x16 мм (.22 Lr). Поражающая способность снаряда при скорости 210 м/с, 218 м/с, 214 м/с превышает минимальный энергетический критерий поражаемости 0,5 Дж/мм². 9 патронов изготовлены промышленным способом фирмой «Sellier & Bellot», Чехия, являются стандартными пистолетными патронами калибра 6,35x15мм Браунинг (.25 Auto), и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов «FN Browning 1906», «Тульский Коровина», «Beretta mod. 950», «Beretta mod. 21», «Walther mod. РРК» и иного оружия, сконструированного под данный патрон. 3 патрона для стрельбы пригодны. Поражающая способность снаряда при скорости 243 м/с, 246 м/с и 255 м/с превышает минимальный энергетический критерий поражаемости 0,5 Дж/мм". 6 патронов на пригодность к стрельбе не проверялись (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра автомашины марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, которой в момент остановки сотрудниками ДПС управлял Машков К.В., и в котором были обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы (л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств автомашины марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799 (л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 2521 от 27 сентября 2021 года, согласно которого: пистолет без номера, представленный на экспертизу, изначально был изготовлен промышленным способом как газовый пистолет модели «6ПЗ7-7,6», год выпуска не установлен, впоследствии был переделан (изготовлен) самодельным способом путем замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и в представленном виде относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию; пистолет без номера был изготовлен самодельным способом, и в представленном виде относится к короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет для стрельбы пригоден; 4 патрона, названые в постановлении о назначении экспертизы «патроны...», представленные на экспертизу, являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон: карабинов и винтовок «Биатлон-7-2», 7-3, 7-4, «СМ-2», марка автомобиля, «ТОЗ-8», «Биатлон-7-2КО», «Соболь», «ТОЗ-16-01», «ТОЗ-78-01»; пистолетов: «Марголина», «Марго», «МЦМ» и др.; патроны, представленные на экспертизу, для стрельбы не пригодны; 10 патронов, названные в постановлении о назначении экспертизы «патроны...», представленные на экспертизу, являются 6,35 мм патронами «Браунинг» иностранного производства и относятся к боеприпасам для пистолетов «Браунинг», «Кольт», «Вальтер», а так же множества других образцов короткоствольного нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Патроны для стрельбы пригодны (л.д. 101-116);

- протоколом осмотра изъятых из автомашины марки «Кадиллак Эскалэйд», г.р.з. А 431 ЕН 799, которым в момент остановки сотрудниками ДПС управлял Машков К.В., огнестрельного оружия и боеприпасов, поименованных в заключении баллистической экспертизы, с приложением фототаблицы (л.д. 193-199);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств огнестрельного оружия и боеприпасов, изъятых из автомобиля под управлением фио 19 августа 2021 года (л.д. 200-202).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио и фио в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст. 213 УК РФ; а также фио в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, и квалифицирует его действия также по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления по ч.2 ст. 213 УК РФ группой лиц по предварительному сговору однозначно следовал из характера действий фио и фио, которые носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели, когда находясь в квартире фио они договорились о применении предмета, используемого в качестве оружия, для чего вышли на улицу, где каждый из подсудимых применил его находясь в общественном месте поочередно, произведя по несколько выстрелов из сигнального пистолета.

Судом установлено наличие в действиях фио и фио хулиганских действий, поскольку они действуя совместно, беспричинно, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая и понимая, что их хулиганские действия в ночное время могут причинить вред жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенный вокруг, а равно, имуществу указанных лиц, использовали светозвуковой сигнальный револьвер с явным нарушением порядка и условий его применения. Данными действиями подсудимые показали свое желание противопоставить себя окружающим, и продемонстрировали свое пренебрежительное отношение к обществу.

Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении уголовно наказуемого хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, как специально приготовленные или приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого, так и предметы хозяйственно-бытового назначения.

При этом, под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этих предметов.

То обстоятельство, что в результате хулиганских действий соучастников никому из посторонних лиц не был причинен вред здоровью, а равно имуществу сторонних лиц, вопреки мнению защиты, не имеет правового значения, не влияет на доказанность вины фио и фио, а также на принятие судом решения по делу.

Несмотря на отсутствие потерпевших по ч.2 ст. 213 УК РФ, согласно положениям ч.5 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело по указанному обвинению относится к делам публичного обвинения, поскольку действия виновных направлены против интересов общественной безопасности, и в данном случае, оно было совершено в отношении неопределённого круга лиц в общественном месте, и уголовное дело возбуждалось на основании материала проверки, проводимой по поступившей информации на производстве выстрелов (л.д. 4, том 1).

Факт производства выстрелов не отрицался подсудимыми ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, ими оспаривалась лишь юридическая оценка своих действий. Этот факт также категорично следовал из показаний свидетелей фио, обратившегося в правоохранительные органы в связи с нарушением тишины в ночное время, его супруги – фио и фио, оглашённых показаний свидетеля фио, которые также являлись очевидцами происходящего. Выезжавшая на место для проведения осмотра в составе СОГ дознаватель фио, изымала сигнальный пистолет с патронами к нему дома по месту жительства фиоВ, а также гильзы от патронов на улице в месте, откуда Машковым К.В. и Казаковым С.С. производились выстрелы. Свидетель фио проводил проверку по материалу проверки, и при осмотре камер городского наблюдения установил личности стрелявших и место их пребывания.

То обстоятельство, что изъятый в квартире фио револьвер был пригоден для производства имитации выстрелов, следовало из заключения баллистической экспертизы № 3402 (л.д. 185-191, том 1), а потому указание защиты на то, что выстрел из него произвести нельзя, является надуманным.

В этом же заключении указано, что представленный на исследование револьвер, является сигнальным револьвером «LOM-S», иностранного производства, 2013 года выпуска. В связи с чем, суд полагает необходимым внести изменения в фабулу обвинения при допущении явной технической ошибки при указании на то, что Машков К.В. и Казаков С.С. передавали друг другу «пистолет», так как в том же обвинении указано на то, что ими в качестве оружия был применён «револьвер», что не изменяет существа предъявленного им обвинения, и ни коим образом не ухудшает положения привлекаемых.

Для проверки обстоятельств производства предварительного расследования, судом был опрошен следователь фио, который подтвердил соблюдение порядка производства допроса свидетелей фио и фио в феврале 2022 года, несмотря на то, что последние не подтвердили их существо в судебном заседании.

Поскольку указанные лица были допрошены в суде, и дали подробные и развёрнутые показания обстоятельствах предъявленного Машкову К.В. и Казакову С.С. обвинения, опровергнув ранее данные показания (на л.д. 13-15, том 3 свидетеля фио, и на л.д. 19-21, том 3 свидетеля фио), в связи с чем, защитой заявлялось ходатайство об их исключении из числа доказательств, суд полагает, что поскольку они по сути своей изложенные в деле показания свидетелей основаны на догадках и предположениях, что согласно п. 2 ч.2 ст. 75 УПК РФ, недопустимо, они подлежат исключению из числа доказательств, и в этой части ходатайство защиты подлежит удовлетворению.

Однако оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей фио и фио на л.д. 99-101, 105-106, том 1, суд не усматривает, так как данные лица не отрицали, что они были изложены с их слов и после согласия с содержанием, подписаны ими.

Оснований для признания иных доказательств по ч.2 ст. 213 УК РФ, исследованных при рассмотрении дела по существу, недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

По обвинению фио по ч.1 ст. 222 УК РФ суд полагает, что оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимого не имеется, так как она была обусловлена заключением эксперта № 2521 от 27 сентября 2021 года (л.д. 101-116, том 2), из которого следовало, что два пистолета, изъятые в автомобиле, управляемом фио, относятся к огнестрельному оружию, и находящиеся в автомобиле патроны относятся к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, для стрельбы пригодны.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которые не отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, согласующихся между собой, а также исследованными письменными протоколами следственных действий.

Все приведенные в приговоре доказательства по ч.1 ст. 222 УК РФ получены с соблюдением УПК РФ, и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Машкову К.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, не отрицая фактических обстоятельств дела по ч.2 ст. 213 УК РФ, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места проживания жалоб на него не поступало, трудоустроен, откуда характеризуется положительно, воспитывался в неполной семье, мама и бабушка подсудимого имеют инвалидность, на учёте в территориальном ОПДН до достижения совершеннолетия Машков К.В. не состоял, учитывая также его молодой возраст, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и в своей совокупности исключительными, достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио, и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Машковым К.В. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, его роль в группе лиц по ч.2 ст. 213 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкциями статьей обвинения, и с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Машкову К.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности фио, обстоятельства совершения им преступления, его общественную опасность и характер назначаемого наказания, полагает необходимым не назначать подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено преступление, в том числе, отнесённое к категории тяжких.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Машкову К.В., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 04 ноября 2021 года. Кроме того, по ранее возбужденному уголовному делу в отношении фио по ч.1 ст. 222 УК РФ, следует зачесть период его нахождения под стражей до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 6, том 2), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 19 августа 2021 года, а не 20 августа 2021 года в 00 часов 30 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 49-52, том 2). Из-под стражи он был освобожден в тот же день 20 августа 2021 года при отказе Головинским районным судом адрес в удовлетворении ходатайства о заключении фио под стражу (л.д. 59-60, том 2).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить Машкову К.В. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

При назначении подсудимому Казакову С.С. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, в также то, что подсудимый виновным себя фактически признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра по не состоит, жалоб на него по месту постоянной регистрации не поступало, трудоустроен, Казаков С.С. страдает хроническим заболеванием с детства, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, и в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его роль в группе лиц, состояние здоровья фио и его близких родственников, его материальное положение, и то, что он фактически имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Казакову С.С. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи фио, в твёрдой денежной сумме, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения подсудимому Казакову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкова Кирилла Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Машкову Кириллу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Машкову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей за период с 19 по 20 августа 2021 года, и с 04 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей фио с 04 ноября 2021 года, с учётом нахождения под стражей с 19 по 20 августа 2021 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Машкову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Казакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес ...

Меру пресечения Казакову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Кадиллак Эскалэйд ESV» (марка автомобиля ESV) регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение фио – оставить в распоряжение последней;

- пистолет без номера, изначально был изготовлен промышленным способом как газовый пистолет модели «61137-7,6», год выпуска не установлен, впоследствии был передан (изготовлен) самодельным способом путем замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол и в представленном виде относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию; пистолет без номера, был изготовлен самодельным способом и в представленном виде относится к короткоствольному огнестрельному оружию; 14 стрелянных гильз, 17 патронов, 6 капсюлей, 4 патрона 5,6 мм – находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанции №№ 57, 58 от 18 ноября 2021 года) – уничтожить;

- автомобиль марки «Форд Мустанг» г.р.з. К 405 ХЕ 99, СТС 77ТК931686, выданный на ответственное хранение фио – оставить в распоряжение последней;

- Нож в ножнах, изготовленных из полимерного материала черного цвета, состоит из клинка и рукояти. Нож с ножевым клинком, изготовленным из металла серого цвета с защитным покрытием черного цвета; Нож в ножнах, изготовленных из тканевого материала черного цвета, состоит из клинка и рукояти с ограничителем рукояти. Нож с кинжаловидным клинком, изготовленным из металла серого цвета, с защитным цветом черного цвета; Нож состоит из клинка и рукояти. Нож с ножевым клинком, изготовленным из металла серого цвета с защитным покрытием черного цвета; Пистолет изготовлен из металла серого цвета. Пистолет изготовлен из металла серого цвета. Револьвер изготовлен из металла серого цвета. На наружных поверхностях револьвера имеются маркировочные обозначения: «LOS-S 13», Предмет похожий на пистолет состоит из корпуса, изготовленного из полимерного материала черного цвета. Корпус имитирует рамку с рукояткой, затвор и магазин пистолета. На поверхностях предмета имеются маркировочные обозначения: «Percy GERMANY»; Автомат без магазина; 70 патронов калибра 10ТК для имитации выстрела из оружия ПМ-СХ»; 47 патронов (9x19 mm) blank»; 177 патронов - 5,45х39мм светозвукового действия, предназначенные для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела; 24 патрона - 5,45х39мм учебные патроны; 3 патрона являющиеся сигнальными пистолетными патронами 10ТК, предназначенные для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела; 3 патрона являющиеся сигнальными пистолетными патронами 9х19 мм, предназначенные для подачи звуковых сигналов и имитации выстрела; 3 патрона – 5,45х39 мм являющиеся учебными патронами отечественного производства; 3 гильзы – 5,45х39 мм от патронов светозвукового действия; 3 гильзы 5,6х16 мм от патронов светозвукового действия; гильзы в количестве 8 шт. 5,6х16 мм от патронов светозвукового действия; патроны в количестве 29 шт. 5,6х16 мм светозвукового действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция № 235 от 11 февраля 2022 года) – возвратить Машкову К.В.

- СД-R «TDK Life on Record» диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: